Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait---- Plaka nolu aracın ---- plaka nolu aracın sebep olduğu 28.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, 28.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ---- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığından böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/903 KARAR NO : 2024/713
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait---- Plaka nolu aracın ---- plaka nolu aracın sebep olduğu 28.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, 28.05.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ---- plakalı araçtaki hasar bedeli tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığından böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini, kusur oranına göre değer kaybı bedelinin hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın değer kaybı miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini, davacının uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, ---- plakalı aracının sürücüsü ---- Caddesinden ------ istikametine ilerlerken hemen ilerisindeki aracın durması sonucu duramayarak aracının ön kısımlarını, önünde farklı araçların yapmış oldukları kazadan dolayı duran davacı ait aracının arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşıldığını, kaza krokisi, kazaya karışan araçların kaza sonrası hasarlı fotoğrafları ve konumları birlikte incelenerek yapılan değerlendirilmede,---- plakalı aracın sürücüsü, ---- Caddesinden ----- istikametine ilerlerken, süratini aracın teknik özelliğine görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı ve azaltmadığından önünde farklı bir trafik kazası sebebiyle duran araç trafiğini önceden fark etmediğini, fark ettiğinde ise gerekli fren tedbirine başvurmayarak duramaması ve ilgili, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 22. Maddesinin ikinci fıkrasında yazılı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemesi sonucu aracının ön kısımlarını, önünde kırmızı ışıkta duran davacıya ait aracın arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği anlaşıldığını, davacıya ait aracın bulunduğu karayolunda normal trafik kurallarına uyarak fren tedbirine başvurup durmakta olduğundan bu kazanın oluşumunda, kusurunun olmadığı anlaşıldığını, arz ve izahına çalışılan nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davacıya ait araçta meydana gelen 100,00-TL Değer Kaybı Tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline ka...