Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ecza depoculuğu sektöründe faaliyet göstermekte olup kooperatif üyesi eczacılara ilaç temini yaptığını, müvekkilinin kooperatif ilaç dağıtımını, kendi bünyesindeki araçlar vasıtasıyla yapmakta olup ihtiyaç duyulması halinde eczanelerin ilaç siparişlerinin dağıtımında kullanılmak üzere kiralık araçlar da kullanabildiğini, bu bağlamda davalı ---- firması ile müvekkil kooperatif arasında akdedilen 10.12.2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ----- plakalı aracın, ilaç dağıtımında kullanılmak üzere kiralandığını, müvekkilinin ----- Merkez Şubesinin eczanelere sipariş ettikleri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 KARAR NO : 2024/618
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ecza depoculuğu sektöründe faaliyet göstermekte olup kooperatif üyesi eczacılara ilaç temini yaptığını, müvekkilinin kooperatif ilaç dağıtımını, kendi bünyesindeki araçlar vasıtasıyla yapmakta olup ihtiyaç duyulması halinde eczanelerin ilaç siparişlerinin dağıtımında kullanılmak üzere kiralık araçlar da kullanabildiğini, bu bağlamda davalı ---- firması ile müvekkil kooperatif arasında akdedilen 10.12.2019 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile ----- plakalı aracın, ilaç dağıtımında kullanılmak üzere kiralandığını, müvekkilinin ----- Merkez Şubesinin eczanelere sipariş ettikleri ilaçların dağıtımında kullanılmak üzere yine müvekkili adına tescil edilen ---- plakalı araç ile davalıdan kiralanan----- plakalı araç, 30.12.2022 tarihinde kazaya karışmış ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası kaza tutanağı tanzim edilmiş ve ilerleyen süreçte davalıya ait aracın, müvekkili aracın sigorta firmasından maddi hasarına ilişkin bedeli tahsil ettiğini, ancak daha sonra davalının, aynı kazadan kaynaklı 20.000,00 TL değer kaybı, 4.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 443,31 TL eksper ücreti olmak üzere fer'ileri ile birlikte toplamda 21.606,04 TL üzerinden müvekkili aleyhine -----. İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, söz konusu dosyadan ödeme emri tebliğ edilmişse de takibe itiraz süresi içerisinde ----- merkezli depremler meydana geldiğini, müvekkili kooperatifin kamu hizmetini haiz faaliyeti sebebiyle müvekkilinin, tüm imkan ve emeğini deprem bölgesindeki hayatını kaybeden eczanelere göçükte kalan eczacı ortaklarına yardıma ve depremzedelere sahra eczanesi kurması çalışmalarına harcadığı için bu icra dosyasına süresi içerisinde itiraz etmenin mümkün olmadığını, bu sebeple icra tehdidi doğmuş olduğundan dosya hesabı yapılmış ve hesaplanan 29.083,00 TL ihtirazi kayıtla dosyaya yatırılmıştır. Fakat daha sonra tahsil harcı oranının hatalı hesaplandığı gerekçesi ile bakiye borç hesabı yapılmış ve 15.02.2023 tarihinde 1.009,20 TL daha ihtirazi kayıtla dosyaya yatırılarak dosyanın infaz edildiğini, haliyle müvekkilinin icra takibine itiraz edememiş olması sebebiyle borçlu olmadığı parayı icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, davacı yan kötü niyetli olup; haksız, hukuka aykırı açtığı icra takibinde, deprem nedeniyle itiraz edilemediğinden icra tehdidiyle ödenme yapıldığından açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ---- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı dosyasına davacı tarafın ödemiş olduğu 30.092,20 TL'nin ödeme tar...