Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2023 tarihli dilekçelerinde özet ile; Davalılardan ------ üzerine kayıtlı ve diğer davalı ------sevk ve idaresindeki --- plakalı araç 09/08/2022 tarihinde --- ili, ---- ilçesi, ---- Mahallesi ---- Sokak No:------ üzerinde seyir halinde iken trafikte hız, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk olarak sol ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkile ait ------ plakalı aracın sağ kısmına çarpması ardından ---- no'lu evin bahçe duvarına çarparak durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 KARAR NO : 2024/646
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği 05/07/2023 tarihli dilekçelerinde özet ile; Davalılardan ------ üzerine kayıtlı ve diğer davalı ------sevk ve idaresindeki --- plakalı araç 09/08/2022 tarihinde --- ili, ---- ilçesi, ---- Mahallesi ---- Sokak No:------ üzerinde seyir halinde iken trafikte hız, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk olarak sol ön kısmı ile park halinde bulunan müvekkile ait ------ plakalı aracın sağ kısmına çarpması ardından ---- no'lu evin bahçe duvarına çarparak durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere polis memurları davalılardan ------ KTK m.56/1-a maddesini (şerit izleme kurallarını) ihlal ettiğini tespit ettiğini, kaza esnasında müvekkiline ait ---- marka ------ plakalı aracın hasar gördüğünü, davacı müvekkili aracını yurt dışında tamir ettirdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracının orijinalliğinin bozulduğunu, trafik kazalarında araç sahibinin dışında kimsenin kullandığı takdirde araç sahibinin kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazminat yükümlülüğü bulunduğunu, dolayısıyla araç sahibi -----müvekkiline ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, yine kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın devredilmesi ve akabinde müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı zararın karşılanmayacağı kuvvetle muhtemel olup müvekkilinin ileride uğrayacağı mağduriyetin önlenmesi için ----- plakalı araç üstüne 3.kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan 340,00-EURO değer kaybı, 6.274,12-EURO hasar bedeli, 1.276,39-EURO ekspertiz bedeli, 65,00-EURO onarım süresinde uğranılan zarar olmak üzere toplam 7.955,51-EURO zararın ve 2.950,00-TL tercüme masrafının haksız fiil tarihinden itibaren olmak üzere avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;İlgili kazaya karışan, ------ plakalı araç Müvekkil ---- tarafından 09.02.2022/2023 tarihlerini kapsayan ------ numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. KTK md.97 'de görüleceği üzere, sigorta şirketlerine karşı bir dava açılmadan önce yazıl...