Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2022 tarihinde saat 23.00 sularında ---- mevkiinde seyir halinde olan --- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 06.05.2022 tarihli taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücü ---- plakalı aracı ile ---- yönüne seyrederken rampadan çıktığımda yol ayrımını fark edemedim önümdeki ----- plakalı araca arkadan çarptığı şeklindeki beyanı ile huzurdaki davaya konu kazada %100 kusurlu olduğunun sabit bir hal aldığını----Plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2024/475
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2022 tarihinde saat 23.00 sularında ---- mevkiinde seyir halinde olan --- plakalı aracın yine aynı mevkide seyir halinde olan -----plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 06.05.2022 tarihli taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağı incelendiğinde, sürücü ---- plakalı aracı ile ---- yönüne seyrederken rampadan çıktığımda yol ayrımını fark edemedim önümdeki ----- plakalı araca arkadan çarptığı şeklindeki beyanı ile huzurdaki davaya konu kazada %100 kusurlu olduğunun sabit bir hal aldığını----Plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ----- Poliçe numarası ile----- Plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası'nın ---- Poliçe numarası ile --- olduğunu, davacının huzurdaki kazada kusur oranı dikkate alındığında aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar tazminatı alacağı için davalı aracın ZMMS ve limit üzerindeki miktar için İMMS sigorta şirketleri olan------karşı başvurulmuş ise de süresi içerisinde taraflarına dönüş yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmama ile sonuçlandığını, değer kaybı ve hasar tazminatının kaza tarihi dikkate alındığında teminat limiti dahilinde ZMMS şirketi olan ---- geri kalan bakiye değer kaybı ve bakiye hasar bedelini ise ---- şirketi olan ----- Sigorta'dan talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti tazminini talep ettiklerini, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 107/f.1'de "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." düzenlemesi yer aldığını, bu sebeple davacının uğradığı zararın değer kaybı ve hasar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini beyan ederek yukarıda arz ve izah edilen nedenlere istinaden; HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacıya ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100 TL, hasar bedelinin ve 100 TL reel değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ZMMS limiti dahilinde -----limit üstü miktarın ---- dahilinde ---- tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ...