Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2023 tarihinde, ----- ili, ---- ilçesinde, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ----- plaka no'lu araç sürücüsü aracının ön kısımları ile hemen önünde seyir halinde olan davacıya ait ----- plaka no'lu aracın arka kısımlarına çarparak aracın ciddi biçimde hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası, taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde ------ plaka no'lu araç sürücüsü kusurlu olduğu kabul edildiğini, esasen, süratli bir biçimde davacının aracına arkadan çarpan ve 2918 Sayılı KTK'nun "...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/735 KARAR NO : 2024/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2023 tarihinde, ----- ili, ---- ilçesinde, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ----- plaka no'lu araç sürücüsü aracının ön kısımları ile hemen önünde seyir halinde olan davacıya ait ----- plaka no'lu aracın arka kısımlarına çarparak aracın ciddi biçimde hasarlanmasına neden olduğunu, kaza sonrası, taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, kazanın meydana gelmesinde ------ plaka no'lu araç sürücüsü kusurlu olduğu kabul edildiğini, esasen, süratli bir biçimde davacının aracına arkadan çarpan ve 2918 Sayılı KTK'nun " Asli Kusurlu Sayılan Haller " 84/d maddesinde belirtilen kuralı ( arkadan çarpma) ihlal eden sigortalı araç sürücüsü meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olup, müvekkilin ise müterafik kusuru bulunmadığını, ------ plaka sayılı aracın; kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, davalı ---- Şirketi tarafından düzenlendiğini, meydana gelen kaza sonucunda davacının aracı ağır şekilde hasar gördüğünü, bagaj kapağı, motor kaputu , tampon demiri ve diğer parçaları değiştirilmek zorunda kalındığını, araç boya işlemi görmüş yapılan bu onarım nedeniyle araç orijinalliğini yitirdiğini, Aracın onarımını yapan ------ düzenlendiği 12/09/2023 tarihli faturadan görüleceği üzere kaza nedeniyle davacı aracında işçilik ve KDV dahil 102.298,26 TL hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine başvurulduğunu, şirket tarafından davacıya bir ödeme yapılmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle dava dilekçesinin kabulü ile ;fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 27.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin genel müdürlük adresi --- olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 08.02.2023 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının zmms genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu ifa etmesine rağmen işbu hak...