Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----. AsliyeTicaretnde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- plakalı aracın maliki olduğunu,-----ise kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı -----. ise, ---- maliki olduğu ------ plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, 10.08.2023 tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, davacı adına tescilli olan ----- plakalı araca park halindeyken çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu çarpışmanın şiddeti ile müvekkile ait ---- plakalı araç büyük oranda hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ile araçların ruhsat fotoğrafları ekte sunulmuştur. Kazadan sonra oluşan söz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2025/244
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız-----. AsliyeTicaretnde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- plakalı aracın maliki olduğunu,-----ise kazaya sebebiyet veren ---- plakalı aracın maliki olduğunu, davalı -----. ise, ---- maliki olduğu ------ plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, 10.08.2023 tarihinde --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, davacı adına tescilli olan ----- plakalı araca park halindeyken çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucu çarpışmanın şiddeti ile müvekkile ait ---- plakalı araç büyük oranda hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ile araçların ruhsat fotoğrafları ekte sunulmuştur. Kazadan sonra oluşan söz konusu hasar, eksper raporu ile tespit edildiğini ve araç ---- tarafından tamir edildiğini, onarımı gerçekleştirilen ve eşdeğeri ile değiştirilen parçalar eksper raporunda belirtilmiş olup rapor dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı sigorta şirketinden celp edilecek hasar dosyası ile aracın hangi parçalarına hangi işlemlerin uygulandığı hususu netleşeceğini, izah edildiği üzere ve bedeli tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere; davanın kabulü ile değer kaybı tutarı olarak şimdilik tespit edebildiğimiz tutar olan 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketinin merkezi ---, ------ adresinde bulunduğunu, ikame edilmiş bulunan dava görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemeler ----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava yasal süresi içerisinde açılmamış olup zamanaşımı yönünden de itirazlarının değerlendirilmesini talep ettiklerini, derdestlik ve husumet itirazlarının da bulunduğunu, dava konusu 10.08.2023 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen---- plakalı aracın trafik sigorta poliçesi davalı şirketçe temin edildiğini, işbu trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığını, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve diğer evraklar celbedildiğinde bu tutar görüleceğini, her ne kadar davacı, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu iddia etmişse de trafik kazalarında kusur değerlendirmesi için görevlendirilen teknik bilirkişiler, polisler veya eksperler hukuk bilgileri olmadığı için, yalnızca trafik kurallarına uyulup uyulmadığı yönünden değerlendirme yapmakta,...