Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/07/2023 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalının ---- numaralı sigorta poliçesi düzenlendiği, ----- yabancı plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ----- yabancı plakalı aracın davalı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ------tarafından düzenlendiğini, kaza neticesinde araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, 58.700 TL hasar onarım bedeli ödenmiş olup müvekkilin gerçek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 KARAR NO : 2025/1074
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/07/2023 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalının ---- numaralı sigorta poliçesi düzenlendiği, ----- yabancı plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar meydana geldiğini, davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza tarihi itibari ile ----- yabancı plakalı aracın davalı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ------tarafından düzenlendiğini, kaza neticesinde araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, 58.700 TL hasar onarım bedeli ödenmiş olup müvekkilin gerçek zararının karşılanmadığını, davacıya ait aracın ---- plakalı araç ---- model-----marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, bu sebeplerle 21/07/2023 tarihli kaza neticesinde -----plakalı aracının uğramış olduğu hasarın onarım ile reel değer kaybı bedellerinin ve kusurun bilirkişi atanarak hesaplanmasını, tazminatın davalının 21/07/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.07.2023 tarihinde---- plakalı araç ile ----- yabancı plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu ------ plakalı aracın uğramış olduğu, şimdilik 100,00- TL hasar fark bedelinin ve 100,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsilini talep ettiğini, mahkemede ikame edilen işbu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini, 28.06.2008 gün ve ---- Sayılı ----- Gazetede yayınlanan yönetmeliğe göre çalışma usul ve esasları düzenlendiğini davalı büro, yabancı ülke ve yeşilkart Büroları ile yaptığı Internal - anlaşma çerçevesinde yabancı plakalı araçların Türkiyede karşılaştıkları kazalarda şayet geçerli bir Yeşil Kart sigortaları mevcutsa Yeşil Kart sigortacıları adına kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını, Türk mevzuatına göre tedvir ettiğini, davalı büro yabancı araçların ülkemizde sebebiyet verdikleri kazalarda ortaya çıkan hasarların tedvirinde, bu araçların sahip veya sürücüleri adına hareket etmeyip kaza tarihini kapsayan geçerli yeşil kart sigortaları olması halinde yabancı sigorta şirketi adına hareket ettiğini, bu durumda Karayollar...