Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ve müvekkil şirkete--- sayılı ---- sigortalı ------ plakalı aracın, --- sevk ve idaresindeyken, ---sevk ve idaresinde olan ------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, davalının maliki olduğu sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç ----- motosiklet olmakla birlikte kullanılabilmesi için ------ ehliyet gerektiğini, söz konusu trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle ----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/18 Esas KARAR NO: 2025/824 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 03/11/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ve müvekkil şirkete--- sayılı ---- sigortalı ------ plakalı aracın, --- sevk ve idaresindeyken, ---sevk ve idaresinde olan ------ plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ---- tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda, davalının maliki olduğu sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigortalı araç ----- motosiklet olmakla birlikte kullanılabilmesi için ------ ehliyet gerektiğini, söz konusu trafik kazasında meydana gelen hasar nedeniyle ---- plakalı araçta ekspertiz incelemesi sonucunda------ hasar tespit edildiğini, eksper raporu doğrultusunda maddi hasar ödemesi olarak -------yetkili servise olmak üzere toplam ---- ödendiğini, müvekkili şirket Genel Şartlar çerçevesinde başvuruyu değerlendirerek, başvurana ----- değer kaybı ödemesi yaptığını ------ değer kaybı bedelinin eksik ödendiği iddiasıyla, ----- tarihinde ----- başvuruda bulunduğunu, ----- başvurunun kabulü ile; müvekkil sigorta şirketinin ------- Sayılı dosyasına; vekalet ücretinin stopajı dahil toplam ----- ödeme yaptığını, -------- plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin eksik tespit edilerek ödendiği iddiasıyla ----- başvuruda bulunduğunu, ----- başvurunun kabulü ile; 23/08/2023 tarihinde, ------ Sayılı dosyasına stopaj dahil toplam 5.778,92 TL ödeme yaptığını, belirtilen hüküm ve halefiyet ilkesi gereğince sigortalıya yapılan ödemeleri, davalıdan talep etme zorunluluğu hasıl oduğu şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İştigal alanı kapsamında davaya konu kazaya karışan------plakalı motosikleti gerekli-geçerli sürücü belgesine istinaden dava dışı------ sözleşme ile kendi ticari faaliyetinde kullanması için önce 1 aylığına kiraya verdiğini, daha sonra yeniden bir kontrat yapılmaksızın kira süresi sözlü anlaşmayla uzatıldığını,08.11.2022 tarihinden 15.03.2023 tarihine kadar motosikletin ------ kullanımında kaldığı bu olayda müvekkil firmanın işleten sıfatı 3.kişiye geçmiş olmakla iddia edilenin aksine her hangi bir sorumluluğu bulunmadığını, somut olayda araç dava dışı ----uzun süreli araç kiralama sözleşmesiyle kiralandığını ve teslim edildiğini, bu nedenlerle; davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -...