DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ------------- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın, söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini ve gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalıların sorumlu bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin, davalıların haksız itirazı neticesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO: 2023/141 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ------------- araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, söz konusu hasarın davalı araç sürücüsünün kusuru neticesinde gerçekleştiğini, hasarın meydana gelmesinin ardından araç kiralayanın, söz konusu durumu müvekkili şirkete bildirdiğini ve gerekli incelemeler neticesinde hasardan davalıların sorumlu bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine zararın tazmini maksadıyla davalılar aleyhine -------icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve takibin, davalıların haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, borçluların itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı--------vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, kabul manasında olmamak üzere, mevzuat doğrultusunda yapılan hesaplamaya istinaden sigortalı aracın kusuru üzerinden davacı tarafa ----- tarihinde, -------- tarihinde ise 442,22 TL olmak üzere toplamda 2.899,01 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, fazlaya ilişkin taleplerin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında şirketlerine yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, açılan dosyanın ekspertizinin müvekkili şirket tarafından yaptırılmasının akabinde mutabık kalınan yedek parça ve işçilikler konusunda, trafik sigorta genel şartları ve şirket tedarik yedek parça iskontosu ve işçilik ücretleri hakkında servis yetkilisine eksper tarafından bilgi verildiğini, başvuru sahibi tarafından talep edilen farkın işçilik bedellerinin piyasa gerçeklerinin çok üstünde olduğu ve iskonto hakkının kullanılmamış olmasından kaynaklandığının tespit edildiğini beyan ederek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap vermemiştir. Davalı ------ tarihli duruşmadaki beyanında; "Davacı ile anlaştığmıız bir husus yoktur, yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep ederiz, sulh ve arabuluculuk bu aşamada mümkün değildir, ben ödemelerimi eksiksiz olarak sigorta şirketine yapmıştım, herhangi bir zarar var ise sigorta tarafından karşı tarafa ödensin, hatırladığım kadarı ile ocak ayında önümdeki araç hızlı giderken sarı ışık yandığı an aniden frene bastığı için bende ani fren yaptı...