DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ----.Noterliğinin 21.02.2017 tarihli ---- yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı şirkete vekaletname verildiğini, aynı zamanda davacı ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi adı altında sözleşme tanzim edilerek davalı şirketin araç değer kaybı, kazanç kaybı bedellerinin davalı şirket tarafından takip edilmesi ve davalı şirket tarafından tayin edilecek vekilller tarafından çözüme kavuşturulacağı konusunda mutabık kalındığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işlemlere başlamak üzere müvekkili şirketten onay alınmadığı, yapılan işlemlerin müvekkiline raporlanmadığı,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/91 KARAR NO : 2023/837
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ----.Noterliğinin 21.02.2017 tarihli ---- yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı şirkete vekaletname verildiğini, aynı zamanda davacı ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi adı altında sözleşme tanzim edilerek davalı şirketin araç değer kaybı, kazanç kaybı bedellerinin davalı şirket tarafından takip edilmesi ve davalı şirket tarafından tayin edilecek vekilller tarafından çözüme kavuşturulacağı konusunda mutabık kalındığını, davalı şirketin taahhüt ettiği işlemlere başlamak üzere müvekkili şirketten onay alınmadığı, yapılan işlemlerin müvekkiline raporlanmadığı, sigorta şirketlerinden, kusurlu araç işletenlerinden ve kusurlu araç sürücülerinden tahsil edilen araç hasarları, değer kayıpları ve kazanç kayıplarından hukuka aykırı olarak aktarılmayan tutarlar olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili tarafından ----.Noterliğinin 04.01.2019 tarihli ----- yevmiye numaralı azilnamesi ile davalı şirketin onay ve bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve tahsilat aktarımlarında plaka, kaza tarihi, tahsilat türü vs. Bilgisi paylaşılmadığı için vekaletnamede yazılı tüm yetkilerden haklı olarak azil edildiğini, vkaletname ile azilname düzenleme arasındaki zaman zarfında ise davalılar tarafından tahsil edilen bedellerin Av.----- hesabına aktarıldığının da müvekkili şirket tarafından teyit edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalılara karşı sigorta şirketlerinden, kusurlu araç işletenlerinden ve kusurlu araç sürücülerinden tahsil edilen araç hasarları, değer kayıpları ve kazanç kayıplarından müvekkiline aktarılmayan tutarların temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. : Davalı -----Şirketi Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu üzere davacı şirketin taraflarına vekaletname düzenleme tarihi ile tarafların azil tarihi arasında kalan ve karşı tarafça talep edilen alacaklara ilişkin cevap vermek gerekse; davacı yanın talep etmiş olduğu alacak kalemlerinin doğru ve gerçek alacaklar olduğuna dair herhangi bir delille desteklenme hali söz konusu olmamakla birlikte; ispattan mücerret bu halin yalnızca bir iddia olduğu da düşünülürse; Mahkemenin resen araştırma yetkisini kullanarak karşı yanın talep etmiş olduğu alacak kalemlerini tek tek tespit ederek, bu alacaklarının her birinin başlangıç tarihini belirleyip sigorta hukukundan kaynaklanan 2 yıllık zamanaşımı süresine tabii olmaktan kaynaklı k...