Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/478 · K. 2023/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 K. 2023/719

E. 2023/478K. 2023/71930 Ekim 2023
abonelik sözleşmesigörevli mahkemebaşvurunun reddiişletme hesabı esasısebepsiz zenginleşmeticaret siciline tescilvergi mükellefiyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işiistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- işletmesi belirli bir büyüğü aştığından dolayı ticari işletme sınıfına girdiğini, bundan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk için 14.06.2023 tarihinde-------- Arabuluculuk Daire Başkanlığına başvurulduğunu,-------- dosya numarası alındığını,14.07.2023 tarihinde ise son tutanak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Müvekkili --------- yaklaşık 15 seneden beri ------- Mah. ------- Cad. No:-------- --------- adresinde Halı Yıkama Fabrikası işlettiğini, müvekkili ------- şirketi İle 28.04.2022 tarihinde imzalamış olduğu sözleşme ile Abonelik sözleşmesi kurduğunu, müvekkili bu sözleşme ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/478 Esas KARAR NO: 2023/719 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- işletmesi belirli bir büyüğü aştığından dolayı ticari işletme sınıfına girdiğini, bundan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğunu, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk için 14.06.2023 tarihinde-------- Arabuluculuk Daire Başkanlığına başvurulduğunu,-------- dosya numarası alındığını,14.07.2023 tarihinde ise son tutanak anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, Müvekkili --------- yaklaşık 15 seneden beri ------- Mah. ------- Cad. No:-------- --------- adresinde Halı Yıkama Fabrikası işlettiğini, müvekkili ------- şirketi İle 28.04.2022 tarihinde imzalamış olduğu sözleşme ile Abonelik sözleşmesi kurduğunu, müvekkili bu sözleşme ile -------- şirketine geçmeden önce -------- ile çalıştığını, müvekkili Halı Yıkama Fabrikası işlettiğinden dolayı Elektrik faturaları müvekkili için yüksek giderler içerisinde olduğunu, --------- ile çalışırken aylık ortalama 12.000,00 TL ile 15.000,00 TL elektrik faturası ödediğini, yüksek ödemelerinden kaynaklık olarak ------- şirketi tarafından müvekkili ile iletişime geçilip abonelik sözleşmesi kurması halinde faturalarınızda %15 indirimli bir tarife uygulanacağını beyan ettiğini, müvekkili tarafından kabul edildiğini, bu abonelik sözleşmesinin başlangıç tarihi 01.06.2022 olarak belirlendiğini, ilk gelen fatura olan 01.06.2022 dönem tarihli fatura -------- şirketinin belirtmiş olduğu gibi müvekkilin normalde ödediği faturaların altında olan 9.379,15 TL geldiğini, müvekkilin bu faturaya herhangi bir itirazı bulunmadığını, daha sonraki düzenlenmiş olan faturaların hiç birisinde ------- şirketi Tarafından taahhüt edilen bu indirim oranı kullanılmadığı gibi faturaların bedeli 2-3 katına çıktığını, müvekkili daha sonra yüksek gelen bu elektrik faturalarından dolayı ------- şirketi ile olan abonelik sözleşmesini sona erdirerek tekrardan -------- şirketi ile abonelik sözleşmesi kurduğunu, bu nedenlerle; davalı şirket tarafından müvekkili kuruma kesilen elektrik faturalarına istinaden fazla ve yersiz olarak ödenen ve davalı açısından sebepsiz zenginleşme mahiyetinde olan 5.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde iddia ettiği gibi fahiş tutarda faturalandırıldığı doğru olmadığın, müvekkili şirket tarafından elektrik faturalarının oluşturulması dağıtım firmasından ---------- üzerinden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/612

29 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 · K. 2025/632

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 · K. 2023/365

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2023/218

20 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/887 · K. 2023/69

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/111 · K. 2025/582

7 Temmuz 2025