Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- Plakalı ----- Marka ----- Şase Numaralı ----- Model ----- Model Aracını -----Noterliği ----- Yevmiye Numaralı 26.05.2022 Tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile davalı ----- sattığını, ancak davalı ----- tarafından araç Satış Sözleşmesi'nde belirtilen 285.000 TL'lik bedel müvekkile araç satışının yapıldığı 26.05.2022 tarihinden bu yana yapılmadığını, söz konusu araç satış bedelinin ödenmesi karşı taraftan mükerrer olarak talep edilmiş ise de karşı tarafça herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, söz konusu bedelin davalı tarafça ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine, taraflarınca söz konusu bedelin tahsili için ----- Sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine araç satış sözleşmesi dayanak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/969 Esas KARAR NO: 2023/365 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- Plakalı ----- Marka ----- Şase Numaralı ----- Model ----- Model Aracını -----Noterliği ----- Yevmiye Numaralı 26.05.2022 Tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile davalı ----- sattığını, ancak davalı ----- tarafından araç Satış Sözleşmesi'nde belirtilen 285.000 TL'lik bedel müvekkile araç satışının yapıldığı 26.05.2022 tarihinden bu yana yapılmadığını, söz konusu araç satış bedelinin ödenmesi karşı taraftan mükerrer olarak talep edilmiş ise de karşı tarafça herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, söz konusu bedelin davalı tarafça ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine, taraflarınca söz konusu bedelin tahsili için ----- Sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine araç satış sözleşmesi dayanak gösterilerek başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edildiğini, söz konusu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, icra takibine yapılan vaki itirazın iptali ile alacağın ve fer'ilerinin tahsili amacıyla süresi içinde arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığından, bu nedenlerle davalı tarafça, ----- Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetli itirazın iptaline ve bu itirazla durmuş olan icra takibinin devamına, davalı aleyhine, kötüniyetle durdurmuş olduğu takip için alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkili şirketin araç devri yapmış olduğu noter kayıtlarından şüphesiz olup gün itibariyle müvekkili şirketin zararı git gide arttığından iş bu dava sonunda davalının tahsil kabiliyetini yitirmesi ihtimali bulunacağından teminatsız yahut veya uygun bir teminat karşılığında dava konusu ------ plakalı araca 3.kişilere satış ve devrini önlemek maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu araç satışı birebir davacı şirket ile müvekkil arasında yapılmış bir araç satışı olmadığını, aslında araç satışı davacı şirket ile müvekkilinin arkadaşı ----- arasında gerçekleştiğini, zira söz konusu araç satışı noktasında davacı şirket yetkilisi ------ ile ----- anlaşmış olup müvekkili, ------ ile arkadaşlığı sebebiyle sadece aracı adına devraldığını, araç satış bedeli ------ tarafından davacı şirket yetkilisi ------ isteği üzerine; teyzesinin oğlu olan aynı zamanda yetkilisi olduğu ------ Şirketinin sigortalı çalışanı ------ hesabına gönderildiğini, söz konusu araç satış bedeli ----- hesabına gönderildikten sonra davacı şirket yetkilisi ----- tarafından noter huz...