Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından geliştirilen -----uygulamanın sözleşmede belirtilen nitelikleri taşımadığından hiç kullanılamaması, ----- uygulamanın ise hiç teslim edilmemiş olması sebebiyşe uğradığı 330.000 TL tutarındaki maddi zararını, 10.000TL tutarındaki manevi zararını ve mahrum kalınan kar olarak şimdilik 100 TL belirsiz alacak olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet cüretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tamamen davacı tarafın -------- isimli programlarının dijital mecrada beklediği ilgi alakayı ve ekonomik karşılığı alamamasından ötürü asılsız...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/996 Esas KARAR NO: 2025/857 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından geliştirilen -----uygulamanın sözleşmede belirtilen nitelikleri taşımadığından hiç kullanılamaması, ----- uygulamanın ise hiç teslim edilmemiş olması sebebiyşe uğradığı 330.000 TL tutarındaki maddi zararını, 10.000TL tutarındaki manevi zararını ve mahrum kalınan kar olarak şimdilik 100 TL belirsiz alacak olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet cüretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tamamen davacı tarafın -------- isimli programlarının dijital mecrada beklediği ilgi alakayı ve ekonomik karşılığı alamamasından ötürü asılsız iddia ve ithamlar ile kötüniyetli olarak açıldığını, yatırım bedelinin dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak herhangi bir kusuru olmayan müvekkil şirkete ödettirilmesi amacına matuf olduğunu, davacı tarafın "Geç" teslim iddiası ile ilgili olarak yaşanan gecikmenin tamamen davacı tarafın kendi eylemlerinden ve kusurundan ötürü kaynaklandığını, davacı tarafça ----- bedelli bir fatura düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket iyi niyet göstererek ticari ilişkiyi ve süreci yaşatmak niyeti ile iş bu haksız faturaya dahi itiraz etmediğini, davacı tarafın programın teslim süresinin uzamasına kendi iradesi ve talepleri ile sebebiyet verdiğini, sonradan "geç teslim" iddiasında bulunarak müvekkiline kusur atfetmesi iyiniyet ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığını, müvekkilinin ---programına ilişkin taahhüt ettiği edimlerini gereği gibi ifa ve teslim etmesi, davacı tarafın-----programına ilişkin ödeme edimlerini gereği gibi ifa etmemesi, programın tamamlanması için gerekli ses kayıtlarını teslim etmemesi sebebi ile programın %85'inin hazır halde kalmış olması, davacı tarafın haksız, asılsız, iyiniyet ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eden "ayıp" ve "temerrüt" iddialarına ilişkin iddia ve taleplerinin TBK ve TTK hükümlerine aykırılık teşkil etmesi sebepleri ile davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Deliller ------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.------ müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Yazılım alanında uzman sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi ile mali müşavir bilirkişi heyeti ve eser sözleşmeleri alanında kariyer sahibi sözleşme yorum denetim uzmanı bilirkişi, yazılım/ bilgisayar mühendisi ile mali müşavir bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.Delillerin değer...