Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- Bilişim ile davalı ------- ------- -------- arasında yüz/kart okuma sistemlerinin temini için kamera, yüz tanıma cihazı ve sair kalemlerden oluşan ürünlerin satış ve kurulumu hususunda anlaşıldığını, davacı tarafça sözleşmeden doğan edimler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın borçlandığı ödeme edimi karşılığı olarak 20/05/2022 tarihli 774.703,04 TL tutarlı fatura ve 04/07/2022 tarihli 27.623,80 TL tutarındaki fatura kesildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, söz konusu faturalara davalı tarafça herhangi bir itiraz edilmediğini, borç gereği 291.517,13 TL tutarında ödeme davalı tarafça davacıya yapıldığını, daha sonra ------- Noterliği 31/05/2022 tarihlinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/279 Esas KARAR NO: 2023/612 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/04/2023 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------- Bilişim ile davalı ------- ------- -------- arasında yüz/kart okuma sistemlerinin temini için kamera, yüz tanıma cihazı ve sair kalemlerden oluşan ürünlerin satış ve kurulumu hususunda anlaşıldığını, davacı tarafça sözleşmeden doğan edimler tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, sözleşme gereği davalı tarafın borçlandığı ödeme edimi karşılığı olarak 20/05/2022 tarihli 774.703,04 TL tutarlı fatura ve 04/07/2022 tarihli 27.623,80 TL tutarındaki fatura kesildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, söz konusu faturalara davalı tarafça herhangi bir itiraz edilmediğini, borç gereği 291.517,13 TL tutarında ödeme davalı tarafça davacıya yapıldığını, daha sonra ------- Noterliği 31/05/2022 tarihlinde --------- yevmiye numarasıyla -------- plakalı araç satışı gerçekleştirilerek davacıya aracın devri yapıldığını, karşılığındaki 300,000 TL ödeme ortak mutabakat ile yapılmayarak toplam borçtan düşüldüğünü ve mahsubu yapıldığını, ödemeler ve mahsup sonrası ise 210.810,71 TL bakiye borcun ise halen ödenmediğini, bunun üzerine 20/12/2022 tarihinde ------- Noterliği 20/12/2022 tarih -------- yevmiye numaralı ihtarname ile davalı taraftan borç ödemesi talep edildiğini, ihtarname sonrası yine ödeme gerçekleştirilmediğini, ödemenin gerçekleştirilmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla 08/03/2023 tarihinde arabuluculuk yoluna başvuruluduğunu,-------- numaralı arabuluculuk başvurusu neticesi 20/03/2023 tarihinde anlaşamama olarak son tutanak düzenlendiğini,bu nedenlerle; davacı ------- Bilişim ile davalı -------- -------- arasındaki ticari ilişki doğrultusunda oluşan bakiye borç olan 210.810,71 TL'nin fatura kesim tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda, davalı müvekkili --------, 2021 yılı içerisinde, üst yüklenici sıfatıyla çeşitli inşai ve mimari hizmetler vermek amacıyla dava dışı -------- Şirketi ile anlaştığını, müvekkilimizin üst yüklenici olarak üstlendiği işlerden biri de, -------- için inşa edilen şirket binası giriş-çıkışında ve katlar arası geçiş sırasında personel takibini yapmak üzere, turnike geçiş sisteminin ve buna bağlı olarak yüz ve kart okuma sistemlerinin kurulması işi olduğunu, söz konusu geçiş, kart ve yüz okuma sistemlerinin ve cihazlarının temini ve kurulması, cihazların içindeki yazılımların kurulması, söz konusu sistemlerin bakım onarım dahil bütün işlerin ifası için davalı müvekkili, davacı ------- Bilişim'i görevlendirdiğini, ancak d...