Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait şirket ile davalı şirket arasında ---- yapımına ilişkin ------ tarihli Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ---- gereğince müvekkili sözleşmenin ---- belirtilen sistemi oluşturacağını, yine sözleşmenin ----- işe başlama tarihi olan ------ tarihinden itibaren ----- iş günü içerisinde bitirileceğini, projenin çok büyük bir kısmını tamamladığını, mail adresi ve şifrenin de davalı tarafa gönderilmek sureti ile iş teslim edildiğini, ancak davalı tarafın, sözleşmenin --- düzenlenen -----başlıklı kısım gereğince, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının bu güne kadar müvekkile sadece----- ödeme yaptığını, müvekkilin projenin büyük bir kısmını tamamlamış olmasına karşın, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/887 Esas KARAR NO: 2023/69 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait şirket ile davalı şirket arasında ---- yapımına ilişkin ------ tarihli Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ---- gereğince müvekkili sözleşmenin ---- belirtilen sistemi oluşturacağını, yine sözleşmenin ----- işe başlama tarihi olan ------ tarihinden itibaren ----- iş günü içerisinde bitirileceğini, projenin çok büyük bir kısmını tamamladığını, mail adresi ve şifrenin de davalı tarafa gönderilmek sureti ile iş teslim edildiğini, ancak davalı tarafın, sözleşmenin --- düzenlenen -----başlıklı kısım gereğince, ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının bu güne kadar müvekkile sadece----- ödeme yaptığını, müvekkilin projenin büyük bir kısmını tamamlamış olmasına karşın, davalı şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebi ile davalı tarafa ----- No'lu ihtarnamesi keşide edildiğini ve ihtarname keşide edildiği tarihte vadesi gelmiş 1.Ödeme : --- tarihinde toplam bedelin %50'si (yüzde ellisi) ile 2.Ödeme :---- tarihinde toplam bedelin %25'i (yüzde yirmibeşi) olmak üzere ----- ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması halinde ise sözleşmenin ----maddesi uyarınca ayrı bir ihtara gerek kalmaksızın geri kalan tüm bakiye olan----- muaccel hale geleceğini, sözleşmenin ------ maddesi uyarınca ikinci bir ihtara gerek kalmaksızın sözleşmenin fesholacağına dair ihtarın ---- tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, ödemelerin de yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik ------alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan 'tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -----tarihli, ---- Yevmiye No'lu ihtarnamesi, mail yazışmaları,------- kayıtları, -------yazı cevabı, bilirkişi raporu. Yazılım uzmanı bilirkişi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişilerden oluşan heyet tarafından düzenlenen ----- tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; sistemin tasarımsal ve fonksiyonel inceleme testleri gerçekleştirildiğinde, yönetici paneli yoluyla -------ihale bilgilerinin yayınlanabildiğinin, tanımlanan kullanıcıların ilgili ihalelere başvuru yapabildiğinin, bu fonksiyonların yanı sıra sistemin içerik yönetim sisteminde bulunan temel tasarımsal düzenleme özelliklerine sahip olduğunun, inceleme konusu yazılımın ekranlarında kullanıcı arayüzü üzerinden veri ekleme silme ve güncelleme işlemleri ile test edildiğinde sistemin kullanıcı adına açılmış -----sitesinde yayında ve ihale amaçlı kullanılabilen çalışır durumda bir uygulama olduğunun tespit edildiği, sözleşmenin ----Maddesine göre işe baş...