Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- tarafından yapılan ihale ile ------Yapım işini müvekkilinin üstlendiğini, taraflar arasında ise bu işe ait frezeli asfalt imalatı işi için 24.08.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı firmanın 24.08.2021 tarihinde imzalanan sözleşmeden sonraki tarihte işe zamanında başlamadığını, hem işi ayıplı yaptığını hem de işi tamamlamadan öylece bırakıp işi terk ettiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya imalat bedellerinin tamamının ödendiğini, davalının 24.08.2021 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin gereğini yerine getirmediğinin tespiti ve haklı davalarının kabulü ile davalı firmaya ödenen ücretlerin, 3. şahıslara yaptırılan imalatların bedeli olarak ödenen ücretlerin, 3. şahsa verilen zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/474 KARAR NO : 2025/273
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- tarafından yapılan ihale ile ------Yapım işini müvekkilinin üstlendiğini, taraflar arasında ise bu işe ait frezeli asfalt imalatı işi için 24.08.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı firmanın 24.08.2021 tarihinde imzalanan sözleşmeden sonraki tarihte işe zamanında başlamadığını, hem işi ayıplı yaptığını hem de işi tamamlamadan öylece bırakıp işi terk ettiğini, müvekkili tarafından davalı firmaya imalat bedellerinin tamamının ödendiğini, davalının 24.08.2021 tarihli alt yüklenici sözleşmesinin gereğini yerine getirmediğinin tespiti ve haklı davalarının kabulü ile davalı firmaya ödenen ücretlerin, 3. şahıslara yaptırılan imalatların bedeli olarak ödenen ücretlerin, 3. şahsa verilen zarar sebebiyle ödenen ücretler sebebiyle oluşan alacak hakkı için şimdilik 5.000 TL'sinin (fazlaya ilişkin hakları saklıdır) davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, davalının ayıplı imalatları sebebiyle oluşan zarar/alacak hakları için şimdilik 5.000 TL'sinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır) davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, bu alacaklara davalıya iadeli taahhütlü mektupla yaptıkları 02.02.2022 tebliğ tarihli ihtardan itibaren ticari avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kendi ağır kusuru nedeniyle dava dışı ------zarara uğrattığı gibi müvekkili şirketi de zarara uğrattığını, davacı tarafından bir ay içinde 5000 metre alana fiber optik kablo döşeneceğini, müvekkili şirketin de bu alanın tamamına asfalt kaplama yapacağını, nitekim taraflar arasında imzalanan sözleşmede de hak edişler 5000 metreden sonra hesaplanacağının kararlaştırıldığını, ancak davacı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini, yeterli alana fiber optik kabloları döşenmediğini, davacı şirket tarafından kazı yapılmadan müvekkilinin iş sahasına girmesinin mümkün olmadığını, aylık 5000 metre davacı tarafından kazılıp müvekkiline teslimi gerekirken toplamda yaklaşık olarak 2.900 metrelik alan kazıldığını bu nedenle bir ayda bitirilmesi gereken işin, davacının ağır kusuru ile 3-4 ayda yapılabildiğini, davacı şirket tarafından yapılan kazı neticesinde çok kere------borularının patlatıldığını, kazı neticesinde ------ ait boruların patlamasının ilgili birime rapor edilmediğini, davacı şirket çalışanları tarafından tamirat yapıldığını, iş bu tamirat işlemi yetkili birim tarafından yapılmadığından, zamanla sızmalar meydana geldiğini ve bu sebeple atılan asfalt kaplamalarda çökmeler meydana geldiğini beyan ederek usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmes...