Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davada ıslah ile yükselttikleri rakamın dışında tespit edilen hak edişe dahil edilmeyen imalatlar toplamı alacağından ilk davada ıslah tarihine kadar belirlenemeyen 83.121 adet filiz ekim işi işçilik bedeli olan 968.354,21.-TL'nin ilk talep tarihi olan 06.12.20211 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi, ---- ve ----- no.lu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkilininden yapılan teminat kesintilerinden müvekkiline ödenmeyen ve ilk dava ıslah tarihine kadar tam hesabı yapılmayan ve sonrasında bilirkişi raporuyla tespit edilen bakiye 146.358,28.-TL teminat alacağımızın teminat olarak kesildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/202 KARAR NO : 2025/267
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----. Sayılı dosyasından yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davada ıslah ile yükselttikleri rakamın dışında tespit edilen hak edişe dahil edilmeyen imalatlar toplamı alacağından ilk davada ıslah tarihine kadar belirlenemeyen 83.121 adet filiz ekim işi işçilik bedeli olan 968.354,21.-TL'nin ilk talep tarihi olan 06.12.20211 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesi, ---- ve ----- no.lu sözleşmelerden kaynaklı olarak müvekkilininden yapılan teminat kesintilerinden müvekkiline ödenmeyen ve ilk dava ıslah tarihine kadar tam hesabı yapılmayan ve sonrasında bilirkişi raporuyla tespit edilen bakiye 146.358,28.-TL teminat alacağımızın teminat olarak kesildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ve uzun süren yargılama neticesinde alacağın tespit edildiğini, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyasında iş bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller ------Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. -----Asliye Ticaret Mahkemesine 07/03/2025 tarihinde müzekkere yazılarak HMK 166 maddesi gereği birleştirme hakkında olumlu veya olumsuz görüşlerinin bildirmesi istenmiş olup mahkemenin 14/03/2025 tarihli cevabi yazısı ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan davada birleştirmeye muvafakat edildiği bildirilmiştir.Mahkememizin----- esas sayılı dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyalarında dava konusunun her iki davada da sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu, davaların tarafları, konusu ve niteliği birlikte değerlendirildiğinde aynı olaydan kaynaklanan her iki davanın birlikte aydınlatılmasında yarar olduğu anlaşılmakla davaların birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından uygun olacağından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyaların 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince birleştirilmesine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; işbu dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK madde 166 gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamaya -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın birleşti...