Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. tarafından, ------ 28.12.2021 tarihinde demir satışı için teklif mektubu gönderildiğini, bu teklif mektubuna göre, davalının, davacıya çeşitli boyut ve tonlarda demir satacağı, davacının ise demir karşılığında davalıya 60.000,00 TL peşin, kalan borcu ise demirlerin yükleme esnasında ödeyeceğini, davacının, bunun üzerine, iş bu teklif mektubunda belirlenen şartlarda sözleşmenin kurulması için davalıya iki seferde 60.000,00'er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yaptığını, toplam 120.000,00 TL ödendikten sonra davalının, sözleşmede yazan fiyatlarda demir veremeyeceğini, demir fiyatlarına zam geldiğini, bu nedenle sözleşmede yazandan daha fazla miktarda para vermesi gerektiğini, kalan ödemenin derhal...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/984 KARAR NO : 2024/286
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. tarafından, ------ 28.12.2021 tarihinde demir satışı için teklif mektubu gönderildiğini, bu teklif mektubuna göre, davalının, davacıya çeşitli boyut ve tonlarda demir satacağı, davacının ise demir karşılığında davalıya 60.000,00 TL peşin, kalan borcu ise demirlerin yükleme esnasında ödeyeceğini, davacının, bunun üzerine, iş bu teklif mektubunda belirlenen şartlarda sözleşmenin kurulması için davalıya iki seferde 60.000,00'er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yaptığını, toplam 120.000,00 TL ödendikten sonra davalının, sözleşmede yazan fiyatlarda demir veremeyeceğini, demir fiyatlarına zam geldiğini, bu nedenle sözleşmede yazandan daha fazla miktarda para vermesi gerektiğini, kalan ödemenin derhal yapılmasını bildirdiğini, davacının ise sözleşme gereği kalan ödemenin yükleme esnasında yapılacağını, demir fiyatlarının artmasını kabul etmediğini, sözleşmede yazan tutar üzerinden ödeme yapabileceğini davalıya bildirdiğini, bunun üzerine, davalının davacıya bir cevap vermediğini, malların teslimi için de herhangi bir eylemde bulunmadığını, davacının, en başta kararlaştırılan şartlarla sözleşmenin ayakta kalmasını istediğini, yükleme gerçekleşirse kalan ödemenin derhal yapılacağını, aksi durumda ise ödediği 120.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte geri ödenmesini belirttiği üç adet ihtarnameyi noter kanalı aracılığıyla davalıya tebliğ ettiğini, davalının ise bu ihtarnameler sonucunda davacıya yalnız 50.000,00 TL iade ödemesi yaptığını, beyan ederek kalan 70.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına çıkartılan tebligatın iade dönmesi üzerine TK 35'teki usule göre usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------ Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ------Noterliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -------yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi ve sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle tarafların edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip getirmediği, buna bağlı olarak davacı tarafın, davalı tarafa ödediğini beyan ettiği 70.000,00 TL'nin faiziyle beraber tahsilinin mümkün olup olmadığına dair alacak davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekke...