Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ------------ imalatı hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin sunmuş olduğu 28.04.2020 tarihli teklif formu uyarınca ---- makinesi için---- bedelin müvekkinin ----hesabından davalı şirketin ---- numaralı hesabına; --- ödendiğini, davalı ------- tarafından ise anlaşılan bedelin önemli bir kısmını almasına rağmen taahhüt edilen makinelerin teslim edilmediğini, ödenen toplam ---- iadesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yine aynı hesaplar üzerinden; --------iade edildiğini, ancak müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen halen iade edilmeyen ----- tutarın bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak neticelendiğini belirterek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO: 2023/218 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/10/2021 KARAR TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ------------ imalatı hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin sunmuş olduğu 28.04.2020 tarihli teklif formu uyarınca ---- makinesi için---- bedelin müvekkinin ----hesabından davalı şirketin ---- numaralı hesabına; --- ödendiğini, davalı ------- tarafından ise anlaşılan bedelin önemli bir kısmını almasına rağmen taahhüt edilen makinelerin teslim edilmediğini, ödenen toplam ---- iadesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yine aynı hesaplar üzerinden; --------iade edildiğini, ancak müvekkili şirketin tüm girişimlerine rağmen halen iade edilmeyen ----- tutarın bulunduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak neticelendiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla 120.500,- TL'nin fiili ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:----- yazı cevabı, Taraf şirketlere ait---- tarafından-----yazılan talimatla mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıya teklif mektubuna göre çeşitli tarihlerde iş avansı olarak ---- para gönderdiği, davalının makineleri yapmaması üzerine davacının davalıya ödemiş olduğu parayı istediği ve davalının çeşitli tarihlerde ----ödediği, davalının davacıya ----borçlu olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.----- eliyle dzüenlenereke mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafça ticari defter ve kayıtların bilirkişi incelemesine ibraz edilmediği tarafların ----- herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, avans ödemesi olarak yapıldığı iddia edilen alacağın tahsili talebine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında ---- tarihli teklif formu uyarınca------makinesi yapımına ilişkin sözleşme olduğu ve buna istinaden davacı tarafça muhtelif tarihlerde 120.500,00 TL avans ödemesi yapıldığı ancak buna karşılık ödemeye konu malların davalı tarafça teslim edilmediği iddiası ile davalı aleyhine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür. "Davalı ----- ticari defter kayıtlarını sunmaktan imtina ettiği, sunulan belgeler üzerinde hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 31.03.2021 tarihli ön raporda davalının muavin defter kayıtlarını sunduğu,-----için belirtilen kayıtların delil olma niteliğine haiz olmadığı, davacı ve davalının bilanço usulüne göre defter tuttuğu, davalı tarafa ait delil niteliğine haiz yasal defter bulunmadığı, bu se...