Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında------ ---------yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ek protokol ile sözleşme konusu işin 25.12.2018 tarihinde ya da daha öncesinde bitirilmesi durumunda davalı şirket tarafından -----------ödemesi yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı şirkette sözleşme konusu iş sahasında çalışan----- yapıldığını, iş sahasında -----çalıştırması mümkün olmadığından söz konusu işin----- tarihinde bitirildiğinin açık olduğunu, iş sahasında iletken değişikliği yapılacak olan---- arasındaki enerji kesintisinin davalı şirketin------- için geç başvurması sonucunda müvekkilinin davalı şirkete bildirdiği kesinti yapılması gereken tarihten bir gün sonra kesinti yapıldığını,--- değişikliği yapılacak --------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2022/957
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında------ ---------yüklenici sözleşmesi imzalandığını, ek protokol ile sözleşme konusu işin 25.12.2018 tarihinde ya da daha öncesinde bitirilmesi durumunda davalı şirket tarafından -----------ödemesi yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı şirkette sözleşme konusu iş sahasında çalışan----- yapıldığını, iş sahasında -----çalıştırması mümkün olmadığından söz konusu işin----- tarihinde bitirildiğinin açık olduğunu, iş sahasında iletken değişikliği yapılacak olan---- arasındaki enerji kesintisinin davalı şirketin------- için geç başvurması sonucunda müvekkilinin davalı şirkete bildirdiği kesinti yapılması gereken tarihten bir gün sonra kesinti yapıldığını,--- değişikliği yapılacak -------- direklerde kesintinin saat-----arasında yapıldığını, müvekkili şirketin hem 9 saat çalışması gereken yerde 6 saat çalışmak zorunda kaldığını, hem de kesintilerin gece yapılması nedeniyle daha fazla mesai harcamak zorunda kaldığını, günde bitirilecek direkler arasındaki işi kesintinin hem 6 saat olması hem de gece olması nedeniyle 3 günlük mesai harcayarak tamamlamak zorunda kaldığını, iş sahasında iletken değişikliği yapılacak olan -------- direkler arasındaki ----- kesintisinin müvekkilinin davalı şirkete bildirdiği tarihten bir gün gecikmeli olarak yapıldığını, --------------- değişikliği yapılacak -------arasındaki ------gün gecikmeli yapılması ve ilana çıkmadığı için enerji kesintisinin gün geç yapıldığını, işin tesliminin taraflarca imzalanan protokoldeki teslim süresinden daha geç bir tarih olmasının davalı şirketin kusurlu ve dürüstlük kurallarına aykırı davranışları nedeniyle gerçekleştiğini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle işin gecikmesine rağmen ek protokol ile kararlaştırılan ------------- yapılmadığını, davacının söz konusu işi bitirebilmek için yaptığı saha çalışmalarında davalı şirket tarafından ---------- taleplerinin geç yapılması nedeniyle fazla emek ve mesai harcamak durumunda kaldığını ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek ---- istinaden ödenmesi gereken ----- ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı şirket tarafından davacıya ödenmesine, davalının kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin işçilik ve iş sahası masraflarına ilişkin ödemek zorunda kaldığı ücretlerin tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı tarafından müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- şartın gerçekleşme koşulunun işin en geç ------- tarihinde bitirilmiş olması olduğun...