Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -------- ili, ----------- ilçesi, --------- Mevkii ---------Ada ---------- Parsel, --------- Ada --------- parselde yapılacak olan konut projesinin peyzaj projesi için davacıdan teklif istediği ,proje üzerinde yapılan toplantı neticesinde proje bedelinde değişiklik yapılmasının kararlaştırıldığını, toplantıda anlaşılan hususlar hakkında davalı tarafça müvekkilinden sözleşme altlığı istendiği, 08.03.2021 tarihinde düzenlenen sözleşme imzalanması üzere e mail yoluyla davalıya gönderildiğini, bu tarihle birlikte müvekkilinin projenin tamamına çalışmaya başladığını, proje alanın genel konsept projesini hazırladığını, projeye uygun sembol fikirleri yarattığını, projenin yollarını-yaya yollarını, otopark...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/632 Esas KARAR NO : 2025/427 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -------- ili, ----------- ilçesi, --------- Mevkii ---------Ada ---------- Parsel, --------- Ada --------- parselde yapılacak olan konut projesinin peyzaj projesi için davacıdan teklif istediği ,proje üzerinde yapılan toplantı neticesinde proje bedelinde değişiklik yapılmasının kararlaştırıldığını, toplantıda anlaşılan hususlar hakkında davalı tarafça müvekkilinden sözleşme altlığı istendiği, 08.03.2021 tarihinde düzenlenen sözleşme imzalanması üzere e mail yoluyla davalıya gönderildiğini, bu tarihle birlikte müvekkilinin projenin tamamına çalışmaya başladığını, proje alanın genel konsept projesini hazırladığını, projeye uygun sembol fikirleri yarattığını, projenin yollarını-yaya yollarını, otopark alanlarını, eğlence yerlerini, ağaçlandırılacak yerlerini, spor alanları vs. eskiz çalışmasını yaptığını akabinde, davalı tarafın aldığı karar ile --------ve ------- olara adlandırılan ---------- alanlarının öncelikli şekilde bitirilmesinin istendiğini ve müvekkilinin bu alanlara yoğunluk vermesinin istendiğini, davalının sözleşmede belirtilen avans ücreti olan 50.000 TL'yi 23.03.2021 tarihinde müvekkilne gönderdiğini, müvekkili ile davalının hiç bir sorun olmadan yaklaşık 4 ay çalıştıktan sonra davalının, 03.07.2021 tarihli mail ile sözleşmeyi feshettiklerini e mail ile müvekkiline bildirdiğini, feshin gerekçesi olarak, müvekkili tarafından yapılan çalışmayı beğenmediklerinin gösterildiğini, aradan geçen süreç ile davalı tarafça çalışma sona erdirilene kadar müvekkilince davalıya gönderilen sözleşmenin bir türlü imzalanmadığını, sözlü sözleşme halinde kaldığını, sözleşmenin önemli olmadığını, işin yapılmasının daha önemli olduğunu, mimari grubun da sözleşmesinin 3 ay sonra yapıldığını ifadesi gibi türlü bahanelerle ötelendiğini ancak davalı şirkete gönderilen proje dökümlerinden taraflar arasındaki akdi ilişkinin olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerde, aylık ödemeler olarak sözleşilen 41.000 TL'nin davalıdan talep edildiğini, davalının sözleşme başlangıcından bu yana 50.000 TL avans ücreti dışında müvekkilne hiç bir ödeme yapmadığını, söz konusu 50.000 TL'nin KDV kısmının gönderilmemesi üzerine fatura düzenlemek zorunda olan müvekkilinin düzenlediği faturayı 42.372,88 TL üzerinden faturalandırıp davalı tarafça gönderilen para KDV dahil haliyle 50.000 TL olduğunu, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile müvekkilince yapılan proje ve çalışmalar karşılığında talep edilen bedelin makul olup olmadığı, talep edebileceği toplam alacak miktarı hususlarının tespit edilmesini talep ettiklerini açıklanan nedenlerle eser sözleşmesinin haksız feshi sonucunda oluşan zararın bilirkişi marife...