Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı yan arasında "-----ili, ---- İlçesi,------Mah. 2206 ada 13 parsel ile 12 parselde " yer alan alanda imar uygulaması, harita ve planların yapım ve meslek kontrollük hizmetleri amacıyla sözleşme yapıldığını sözleşme konusu iş müvekkil tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, -----.İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 3500TL+KDV olmak üzere 4130 TL bedelin 16.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınmasına yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı yan arasında "-----ili, ---- İlçesi,------Mah. 2206 ada 13 parsel ile 12 parselde " yer alan alanda imar uygulaması, harita ve planların yapım ve meslek kontrollük hizmetleri amacıyla sözleşme yapıldığını sözleşme konusu iş müvekkil tarafından yerine getirilmesine rağmen davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, -----.İcra Müdürlüğü ------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup davalı borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, 3500TL+KDV olmak üzere 4130 TL bedelin 16.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan, dava dilekçesi ve icra takibinde her ne kadar 4.130-TL olarak ikame etmişse de sunulan sözleşmede 1.750-TL+KDV olarak gösterildiğini, davacı yan, söz konusu anılan sözleşmede belirtilen 1.750-TL + KDV nin taraflarına ödenmediğini iddia ettiğini ancak, söz konusu ödemenin banka kayıtları, makbuzlar ve ticari defter kayıtları incelendiğinde yerine getirildiği ortaya konulacağını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Talimat mahkemesince alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı ile ilgili olarak Vergi Dairesinden gelen yazılara göre; Davalının Tacir olduğu, Davacı -----şirket adresinde ve Mali Müşaviri ------ bulunduğu 16.08.2022 tarihinde davacı ------ ait 2016 yılı (yevmiye, kebir) defterlerini ibraz etmiştir. Şirket tarafından, davalı ------ 2016 yılında düzenlenmiş fatura bulunmadığı ------ortakları -------Şirketin işe başlama tarihi 01.01.1995 olduğu davacı ile ilgili -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen cevap yazılarına göre; davacının 31.12.1994 tarihinde işini terk ettiği belirtildiği davacının vergi mükellefiyeti bulunmadığı davacının tuttuğu herhangi bir ticari defteri bulunmadığı davacı ile Davalı arasında 12.05.2016 tarihinde Harita ve Planların Yapımı ve Mesleki Kontrolluk Hizmetleri için sözleşme imzalandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Proje müellifi (Harita ve Kadastro Mühendisi) ----- yazılmıştır. Sözleşmede...