DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------sayılı 31.10.2021 tarihli kararında başvurumuzun kısmen kabulüne, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 816,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, karar uyarınca 02.11.2021 tarihinde davalı ------IBAN numaralı hesabına, 816,00 TL tutarındaki vekalet ücreti, ------- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi''...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2023/359
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı şirket arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------sayılı 31.10.2021 tarihli kararında başvurumuzun kısmen kabulüne, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 816,00-TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, karar uyarınca 02.11.2021 tarihinde davalı ------IBAN numaralı hesabına, 816,00 TL tutarındaki vekalet ücreti, ------- sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi'' açıklamasıyla ödendiğini, 02.11.2021 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalı, 19.04.2022 tarihinde -----. İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatmış ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ------ sayılı kararı ile hükmedilen 816,00- TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep edildiğini, Mahkemece de görüleceği üzere icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda 1.610,00-TL, 22.04.2022 tarihinde ''İHTİRAZI KAYITLI'' olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkil tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen 1.610,00-TL'nin ödeme tarihi olan 22.04.2022'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların ayrıca Mahkemece resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemekle beraber, anılan icra dosyasına ödemenin mükerrer olarak gerçekleştirildiği yönünde sunulan beyan bulunmadığını, bununla beraber davacı tarafça müvekkil şirkete sebepsiz zenginleşmeye yer verecek şekilde mükerrer icra takibi başlatıldığı, takipten feragat edilmesi gerektiği yönü...