Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.02.2019 tarihinde, işveren -----arasında ----- Projesi" kapsamında ana sözleşme imzalandığını Ana sözleşmeye ek olarak 08.11.2019 tarihinde, müvekkil şirket----- ile ----- arasında projenin elektrik ve mekanik işlerinin -----) yapılması için sözleşme imzaladığını, sözleşmenin kurulduğu an ile ifa anı arasındaki ekonomik koşullarda meydana gelen olağanüstü değişiklikler nedeniyle işlem temeli çökmüş olup müvekkil şirketin edimini yerine getirmesi kendisinden beklenemez hale geldiğini, Sözleşmenin imzalandığı tarihteki işçilik maliyetleri ile işin yapıldığı tarihteki maliyetler arasında öngörülmesi mümkün olmayan fiyat farkları ortaya çıkmış, sözleşmenin kurulması anında bulunmayan ve müvekkilin kontrol...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/589 KARAR NO : 2025/397
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.02.2019 tarihinde, işveren -----arasında ----- Projesi" kapsamında ana sözleşme imzalandığını Ana sözleşmeye ek olarak 08.11.2019 tarihinde, müvekkil şirket----- ile ----- arasında projenin elektrik ve mekanik işlerinin -----) yapılması için sözleşme imzaladığını, sözleşmenin kurulduğu an ile ifa anı arasındaki ekonomik koşullarda meydana gelen olağanüstü değişiklikler nedeniyle işlem temeli çökmüş olup müvekkil şirketin edimini yerine getirmesi kendisinden beklenemez hale geldiğini, Sözleşmenin imzalandığı tarihteki işçilik maliyetleri ile işin yapıldığı tarihteki maliyetler arasında öngörülmesi mümkün olmayan fiyat farkları ortaya çıkmış, sözleşmenin kurulması anında bulunmayan ve müvekkilin kontrol edemediği koşullar sebebi ile (pandemi, paranın değer kaybı, enflasyon, asgari ücret) ücret artışları yaşanmış bu sebeple sözleşmedeki edimler arasında katlanılamaz şekilde dengesizlikler ortaya çıktığını, müvekkil şirketin sözleşmenin yapıldığı sırada, tüm dünyayı etkileyen pandemiyi, enflasyon oranlarındaki ve asgari ücretteki olağanüstü artışı öngörmesi mümkün olmayıp olağanüstü değişikliklerde herhangi bir kusuru da bulunmadığını Hal böyleyken müvekkil aleyhine bozulan menfaat dengesinin hem dürüstlük kuralı hem de hakkın kötüye kullanımına yer vermemek amacıyla yeniden sağlanması zorunlu olduğunu, Ekonomideki olağanüstü değişiklikler, müvekkil şirketin ekonomik yönden mahvına sebep olmuş olup sözleşmenin aynen ifasının müvekkil şirketten istenmesinin dürüstlük kurallarına aykırı düşeceği davalı şirketler tarafından da kabul edildiğini Ancak davalıların kabullerinin ve ahde vefa ilkesinin aksine müvekkil davacının zararları giderilmediğini, Hak ediş bedelleri, müvekkilin sözleşmenin ifası için çalıştırdığı 115 işçinin maliyetini dahi karşılamadığını, 03.04.2023 tarihinde davalılara uyarlama ve tazminat talepli ihtarname gönderilmiş, 05.05.2023 tarihli ihtarname ile ------ ek uyarlama ve tazminat bedeli taleplerini kabul etmediğini bildirdiğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, sözleşme süresi içerisinde meydana gelen ve öngörülemeyen olağanüstü ekonomik değişiklikler karşısında aşırı ifa güçlü nedeniyle sözleşmenin ve hakedişlerin denkleştirici adalet ilkesi gereği uyarlanması ile uyarlama sonucunda şimdilik 1.000.000,00TL artış bedelinin davalılardan temerrüt tarihi itibariyle işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı :------ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava kapsamında Müvekkil Şirketin pasif husumeti bulunmamakta olup davanın, ...