Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tedarik Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma----- 22.08.2018 tarihinde imzaladıkları tedarik sözleşmesi ile çalışmaya başladıklarını, işbu sözleşmede belirtildiği üzere davacı şirket ---- davalı şirkete, ürünleri sattığı her yeni mağaza için 500 EURO bedel ödemek durumunda olduğunu, daha sonra ilgili kanun hükümlerinde döviz ile ödemeye yapılamayacağına ilişkin yeni düzenleme getirilmesinin ardından tarafların tekrardan bir araya gelerek 22.05.2019 tarihinde yeni tedarik sözleşmesi imzaladıklarını, işbu yeni tedarik sözleşmesine göre artık reyon büyütme bütçesi adı altında bir ödeme yapılmayacağı fakat yeni sözleşmenin ay sonu primleri başlığı altında bulunan reyon büyütme primi olarak 9616,5 olacağı hususunda tarafların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/330 KARAR NO : 2023/830
DAVA : Alacak (Tedarik Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tedarik Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma----- 22.08.2018 tarihinde imzaladıkları tedarik sözleşmesi ile çalışmaya başladıklarını, işbu sözleşmede belirtildiği üzere davacı şirket ---- davalı şirkete, ürünleri sattığı her yeni mağaza için 500 EURO bedel ödemek durumunda olduğunu, daha sonra ilgili kanun hükümlerinde döviz ile ödemeye yapılamayacağına ilişkin yeni düzenleme getirilmesinin ardından tarafların tekrardan bir araya gelerek 22.05.2019 tarihinde yeni tedarik sözleşmesi imzaladıklarını, işbu yeni tedarik sözleşmesine göre artık reyon büyütme bütçesi adı altında bir ödeme yapılmayacağı fakat yeni sözleşmenin ay sonu primleri başlığı altında bulunan reyon büyütme primi olarak 9616,5 olacağı hususunda tarafların anlaştıklarını ve "Bu primlerin tamamı her ay sonunda----- firmadan satın almış olduğu tutar üzerinden hesaplanır" kutucuğunun seçili olduğunu, yeni sözleşmenin imzalanmasının akabinde davalı şirketin artık ödemelerini ay sonu primi olan %16,5 oranı alım maliyet üzerinden hesaplayıp ödemesini gerçekleştirmekte olması gerektiğini, taraflar aralarındaki alış verişin onayı mahiyetine her 3 ayda bir karşılıklı olarak mutabakat imzaladıklarını, bu mutabakatın tarafların aralarında gerçekleştirdiği alım satımın iki tarafın muhasebe bölümleri tarafından onay verilmesi halinde imzalandığını, bu mutabakatın iki firma arasında gerçekleşen ticaret neticesinde karşılıklı olarak kesilen faturaların ve tutarların karşılaştırılmasına ilişkin olduğunu, bu nedenle davalı taraf ile en son olarak muhasebe kayıtlarının uyuşmaması sebebiyle mutabakat yapılmamış olup, davacı şirketin hak ettiği ödemelerini alamadığını, davalı firma ile gerek ----ile yapılan görüşmede gerekse arabuluculuk faaliyetleri neticesinde bir sonuç alınmadığını, ilk olarak bu durumun çözülmesini sağlamak amacıyla -----. Noterliği -----yevmiye numaralı ve 29.06.2020 Tarihli ihtarname ile kesilen faturaların içeriğinin sorulduğu ve yapılan hesaplamanın yanlış olduğunun ifade edildiğini, davacı şirketin yeni sözleşme tarihinden itibaren hesaplama olarak 9616,5 oranı ile hesaplama yapıldığında ödenmesi gereken tutarın kesilen fatura tutarı ile farklı olduğunu bildirdiğini, ancak ----- firma yetkililerinin, kesilen fazla faturaların eski sözleşme döneminde kesilmemiş olan faturalar olduğunu ve bu nedenle ödenmesi gerektiğini iddia ettiğini, davalı firmanın kesmiş olduğu bu faturaların öncelikli olarak kabul edilmediğini ve bu faturaların kontrolünün sağlanamayacağını ayrıca geçmiş döneme ilişkin olarak daha ekstra fatura kesilmeyeceğine ilişkin ----yetkilisi ----- isimli çalışanın taraflarına göndermiş olduğu 16/10/2019 tarihli maild...