Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ------ adlı şahıs firması sahibi olduğunu, şahsına ait olan firma ile birtakım firmaların yetkili satış bayiliğini ve servis hizmetlerini yaptığını, davacı yanın, davalı şirkete ait olan ve "------ Hastanesi" adı altında hizmet veren hastanenin kendi alanı ile ilgili bir takım teknik bakım, satış ve onarım işlerini yaptığını, bunlara ilişkin servis formlarının hastanenin görevlendirdiği ------- tarafından imzalandığını ve işlerin bitirilmesine rağmen, davacı yanın alacağının ödenmediğini, davacı ile davalı şirket arasındaki yapılan mutabakat neticesinde taraflarca imzalanmış olan 9 adet teknik servis formu uyarınca 2 adet kazan pompası değişimi, 1 adet ----- satış ve montajı, 9...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/253 Esas KARAR NO: 2023/404 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı yanın ------ adlı şahıs firması sahibi olduğunu, şahsına ait olan firma ile birtakım firmaların yetkili satış bayiliğini ve servis hizmetlerini yaptığını, davacı yanın, davalı şirkete ait olan ve "------ Hastanesi" adı altında hizmet veren hastanenin kendi alanı ile ilgili bir takım teknik bakım, satış ve onarım işlerini yaptığını, bunlara ilişkin servis formlarının hastanenin görevlendirdiği ------- tarafından imzalandığını ve işlerin bitirilmesine rağmen, davacı yanın alacağının ödenmediğini, davacı ile davalı şirket arasındaki yapılan mutabakat neticesinde taraflarca imzalanmış olan 9 adet teknik servis formu uyarınca 2 adet kazan pompası değişimi, 1 adet ----- satış ve montajı, 9 adet ------ dış ünite bakımı, 40 Adet ------ İç ünite bakımı, 3 adet ------ tek yön kaset Onarım Giriş Acil, 2 adet ------ Onarımı, 1 det Çatı Katı Sistem odasında bulunan ------ Onarımı, 2 adet ------ bakım ve onarımı, 1 adet -------- satın alındığını, değiştirildiğini ve bakım yapıldığını, Yapılan hizmetlere ilişkin davacı tarafından düzenlenen faturanın da davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça ödemenin yapılmaması üzerine, ------- Noterliğinin 07.12.2021 tarih ve ------ Yevmiye numaralı ihtarın çekildiğini, fatura bakiyesinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, arz ve izah olunan nedenler ile davalarının kabulüne, davacı yanın 60.791,24 TL alacağının hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu servis formlarının ------- isimli personel tarafından imzalandığını, formların herhangi bir geçerliliğinin ve -------isimli personelin de imza yetkisinin bulunmadığını, halihazırda formlarda imzası bulunan personelin davalı şirket nezdinde çalışmadığını, Bu nedenle, davacı yanın, söz konusu hizmetleri davalı yana sağladığını ispatlayamadığını, söz konusu hizmetlere ilişkin olarak kesilen 13.10.2021 tarih ve ------ fatura numaralı e-faturanın, davalı şirkete tebliğ edilmediğini, söz konusu faturanın varlığından, davacı yanın faturanın ödenmesi için araması üzerine haberdar olunduğunu, ----- Noterliği ------- Yevmiye Nolu ve 22.11.2021 tarihli ihtarname ile söz konusu faturaya itiraz edildiğini, taraflar arasında herhangi bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirketin, davacının sağladığını iddia ettiği hizmetlerden yararlanmadığını, söz konusu hizmetlerin hangi sürede, ne kadar ücret karşılığında verileceğinden de haberdar edilmediğini...