Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/275 · K. 2023/639
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 K. 2023/639

E. 2020/275K. 2023/6396 Ekim 2023
vekalet sözleşmesiiadebilirkişi raporuhak düşürücü süreicra takibiihtiyati tedbirmaddi zararön incelemeticari faaliyetticari kazançyasal süreadli yargızarar tazminibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ ;Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı, şirketi temsil yetkisini haiz olduğu dönemde görevini kötüye kullanarak ticari vekalet ilişkisinden kaynaklı elde ettiği tüm geliri kendine sakladığı, şirketi maddi zarara uğrattığını, davalı ...' nın 2018 yılı başlarında --------- ortaklık teklif etmesi üzerine --------- sermaye koyması ve davalının da işi yürütecek olması şeklinde karşılıklı anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine turizm ve yolcu taşımacılığında hizmet veren ------- şirketi İsimli firma kurulduğunu, akabinde işleri yürütmesi için davalı tarafa --------- Noterliğinin 21.08.2017 tarihli ---------- yevmiye numaralı ve yine ---------- Noterliğinin 26.03.2018 tarihli --------- ve -------- yevmiye numaralı vekâletleri ile şirket...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/275 Esas KARAR NO : 2023/639 DAVA: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 06/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

;Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı, şirketi temsil yetkisini haiz olduğu dönemde görevini kötüye kullanarak ticari vekalet ilişkisinden kaynaklı elde ettiği tüm geliri kendine sakladığı, şirketi maddi zarara uğrattığını, davalı ...' nın 2018 yılı başlarında --------- ortaklık teklif etmesi üzerine --------- sermaye koyması ve davalının da işi yürütecek olması şeklinde karşılıklı anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine turizm ve yolcu taşımacılığında hizmet veren ------- şirketi İsimli firma kurulduğunu, akabinde işleri yürütmesi için davalı tarafa --------- Noterliğinin 21.08.2017 tarihli ---------- yevmiye numaralı ve yine ---------- Noterliğinin 26.03.2018 tarihli --------- ve -------- yevmiye numaralı vekâletleri ile şirket adına ve hesabına ticari işlem yapmaya, araç kiralamaya ve yolcu taşımaya en geniş yetkili temsilci olarak davacı tarafından atanmış olduğu, davacının faaliyetlerini yürütmesi amacıyla davalı yanın arkadaşı olan --------- ile taşımacılık sözleşmesi imzaladığını, fakat ortaya çıkan uyuşmazlık nedeniyle 20.12.2018 tarihinde ---------- Noterliğinden gönderilen --------- yevmiye numaralı ihtar ile bu sözleşmenin ---------- tarafından sonlandırıldığını, davalı yanın, davacı firma yöneticisi ve hissedarı ---------- tarafından en geniş yetkili temsilci olarak atanmasından sonra Mart 2018 ile Aralık 2018 arasında geçen dönemde şirkete ait, --------- ve ---------- plakalı iki aracı işleterek ticari kazanç elde ettiği, ancak bu kazançları davacı firmaya bildirilmediğini, davacı ---------, ---------- gibi global taşıma sistemleri, diğer turizm firmaları ve şirket sahibi ----------- yönlendirdiği firmalardan ticari gelir elde etmesine rağmen yine işbu kazançlar davacıya bildirilmediğini, davalı araçları şirkete iade edip şirketten ayrıldığı Aralık 2018 tarihine kadar münferiden araçları davacı şirket adına işletmiş; gelir elde etmiş, kendi el yazılı davacı firmaya teslim ettiği bila tarihli belge 22.05.2018 tarihinden sonra aylık süreçte 35.000 TL net gelir elde ettiğini ikrar ettiğini, fakat davalı bu bedeli şirkete ödemediği, davacı firma sahibi --------- tarafından, davalı hesabına birçok defa ticari faaliyetler için gerekli olan resmi ve hukuksal işlemleri gerçekleştirmesi için para yatırılmış ancak davalı tarafından bu işlemler gerçekleştirilmediği gibi davacı firmaya veya şirket yöneticisi ve hissedarı olan ---------- iade de edilmediği, Aralık 2018'de söz konusu iki aracı ---------- tüm ısrarlarından sonra otoparka bırakmış ve hiçbir şey söylemeden elde ettiği gelirlerle çekip gittiği, araçların otoparka ve araç anahtarlarının davalının kayınvalidesi tarafından --------- bırakılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/636

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 · K. 2023/637

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/634

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/638

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 · K. 2023/635

5 Ekim 2023