Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/10 · K. 2022/901
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/10 K. 2022/901

E. 2022/10K. 2022/90129 Aralık 2022
eser sözleşmesibilirkişi raporuarabuluculuk tutanağıbilirkişi incelemesihizmet kusuruiadeicra inkar tazminatımakul süreön incelemesözleşmeye aykırılıkadli yargıtazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ---------arasında -----------imzalandığını, imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ait ---------------- temin ve tesisi işi yapılacağını, sözleşmede belirtilen işin fiyatı başlıklı---- gereğince toplam iş bedelinin ----- olarak belirlendiğinin, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ----- şartları maddesinde ---------- toplam bedeli olan---------- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ---- ileri düzenleme tarihli çek ile,---- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren -----ileri düzenleme tarihli çek ile,---- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ------ ileri düzenleme tarihli çek ile, ---- karşılığı sözleşme tarihinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/10 Esas KARAR NO: 2022/901 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı ---------arasında -----------imzalandığını, imzalanan sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ait ---------------- temin ve tesisi işi yapılacağını, sözleşmede belirtilen işin fiyatı başlıklı---- gereğince toplam iş bedelinin ----- olarak belirlendiğinin, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ----- şartları maddesinde ---------- toplam bedeli olan---------- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ---- ileri düzenleme tarihli çek ile,---- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren -----ileri düzenleme tarihli çek ile,---- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ------ ileri düzenleme tarihli çek ile, ---- karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ------ ileri düzenleme tarihli çek ile, ----karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ----- ileri düzenleme tarihli çek ile, ----karşılığı sözleşme tarihinden itibaren ------ ileri düzenleme tarihli çek ile, ----------- tarihini takip eden ayın---- kadar banka havalesi ile ödenecektir şeklinde kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın sözleşmede belirtilen---- temin ve tesis işini yapmış olmasına karşın davalı tarafın toplam iş bedelinde kararlaştırılan tutarı müvekkili firmaya ödemediğini, müvekkili şirketin, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ------belirtilen sorumluluklarını yerine getirdiğini, sözleşme konusu asansörlerin belirtilen işyerine sözleşme şartları çerçevesinde temin ve tesis işini ifa ettiğini, yapılan eser gereği davalı firmaya --------- fatura düzenlendiğini, davalı tarafça yapılan işe istinaden ödenmesi gerekli kalan ----------sözleşmeye aykırı olarak ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ----- ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamede müvekkili şirket--------- davalı tarafça imzalanmış olan-------- ve tesis sözleşmesi gereğince----------şeklinde anlaşıldığını, alacağın tahsili amacı ile alacak davası açabilmek için--------- itibaren yürürlüğe giren ticari davalarda arabuluculuk kapsamında -------- tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonucu --- tarihinde anlaşma sağlanamadığından-----tutanağı tutularak sürecin sonuçlandırıldığını ileri sürerek asansör temin ve tesis sözleşmesinden kaynaklı ----- alacağının tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı ile hüküm altına alınmasını, davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarınca ------ fiilen uygulanan dövize uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1045 · K. 2022/892

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/13 · K. 2023/507

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/330 · K. 2023/830

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2022/898

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 · K. 2023/710

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2023/719

30 Ekim 2023