ASIL DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/1999 tarihli resmi gazetede yayınlanan bakanlar kurulu kararı ile daha sonra ilerleyen süreçte alınan diğer kararlar ile bazı bankaların ... ye devredildiğini, daha sonra ... Bank bünyesinde birleştirilen ..., ... ve ... gibi bankaların yönetim ve denetiminin fon tarafından devralınmasından sonra davalı hakkında ... hesapları ile ilgili davalar açıldığını, ... Bank tarafından ödenen paraların çekince konmak suretiyle hisse devir sözleşmesi gereğince davalıya ödendiğini, bu ödemelerin 24/02/2012 tarihinde başladığını, konuyla ilgili davalı hakkında icra takibine başlandığını, ... 1 ATM tarafından verilen kararın bozulduğunu, bir başka dava da 1. ATM'deki davanın bekletici mesele yapıldığını, hisse devir sözleşmesinin bugün ki şartlar altında değerlendirilmesi halinde ... aleyhine sonuçlar doğurduğunu, sözleşmedeki her türlü borç...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/386 (ASIL DAVA) KARAR NO : 2023/943
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02.10.2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
YUKARIDA BİRLEŞEN DAVA OLARAK GÖSTERİLEN 2016/845 SAYILI DAVA DOSYASI, ESAS DAVA OLARAK GÖSTERİLEN 2015/959 ESAS SAYILI DAVA İLE BİRLEŞTİRİLMİŞ, ARDINDAN HER İKİ DAVA MAHKEMEMİZİN 2014/1391 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI ÜZERİNDE BİRLEŞTİRİLMİŞ, ANCAK MAHKEMEMİZCE, MAHKEMEMİZİN 2014/1391 ESAS SAYILI DAVASINDA BİRLEŞEN DAVA DOSYALARI SEHVEN DİKKATE ALINMAKSIZIN 22/03/2018 TARİHİ ÖNCESİ KARAR VERİLDİĞİNDEN BİRLEŞTİRİLEN 2016/845 VE 2015/959 ESAS SAYILI DAVALAR, 2014/1391 ESAS SAYILI DAVADAN AYRILARAK YUKARIDA GÖSTERİLDİĞİ ŞEKİLDE VE ÖNCE 2018/23 ESAS SIRASINA KAYDEDİLMİŞ, BAM KARARININ KALDIRILARAK MAHKEMEMİZ KARARININ BOZULMASI SONRASI İSE ASIL DAVA DOSYA NUMARASI 2023/386E.SAYILI DOSYA NUMARASINI ALMIŞ, 22/03/2018 TARİHLİ GEREKÇELİ KARARDA BELİRTİLEN BİRLEŞEN DAVA DOSYA NUMARASI İSE 2016/845E.SAYILI NUMARASINI AYNEN MUHAFAZA ETMİŞTİR. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/1999 tarihli resmi gazetede yayınlanan bakanlar kurulu kararı ile daha sonra ilerleyen süreçte alınan diğer kararlar ile bazı bankaların ... ye devredildiğini, daha sonra ... Bank bünyesinde birleştirilen ..., ... ve ... gibi bankaların yönetim ve denetiminin fon tarafından devralınmasından sonra davalı hakkında ... hesapları ile ilgili davalar açıldığını, ... Bank tarafından ödenen paraların çekince konmak suretiyle hisse devir sözleşmesi gereğince davalıya ödendiğini, bu ödemelerin 24/02/2012 tarihinde başladığını, konuyla ilgili davalı hakkında icra takibine başlandığını, ... 1 ATM tarafından verilen kararın bozulduğunu, bir başka dava da 1. ATM'deki davanın bekletici mesele yapıldığını, hisse devir sözleşmesinin bugün ki şartlar altında değerlendirilmesi halinde ... aleyhine sonuçlar doğurduğunu, sözleşmedeki her türlü borç ibaresinin ... hesaplarından doğacak borcu kapsamadığını, yapılan ödemeler ile ilgili başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: taraflar arasındaki sözleşmenin hükümlerinin açık ve net olduğunu, sözleşme taraflarının ... ve ... olduğunu, bu yönüyle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, esas yönünden de benzer bir davanın İstanbul 1 ATM de görülüp red ile sonuçlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA(2016/845):Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank bünyesinde devren birleştirilen ... Bank, ... Bank, ... Bank gibi bankaların yönetim ve denetiminin fon tarafından devir alınmasından sonra bu bankalarda bulunan hesapların ... bankalarına havale edildiği iddiasıyla ... Bank A.Ş aleyhine davalar açıldığını, açılan davalarda hesaplardaki paraların banka dışına gönderilmediği, havale görünümü altında mevduat toplandığı gerekçesiyle açılan davaların kabul edildiğini, bu davalarda verilen kararlarla ilgili olarak ... tarafından...