Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, 08/03/2005 tarihinde evlendiğini, eşiyle bir türlü geçinemediğini, çok defa boşanma davası açtığını ama kocasının bulunup tebligat yapılamadığı için karar alamadığını, kocasının ceza evinden onu arayıp " annem ve kardeşim adına şirket kurdum, git sen ilgilen işlerini yap " dediğini, bunun üzerine durumu araştırdığında kendisinin hiç haberi olmaksızın davalı şirketin kurulduğunu, kendisinin de bu şirkete müdür olarak gösterildiğini gördüğünü; araştırdığında şirketin kurulmasının sahte belgelerle ve kendi imzası taklit edilerek yapıldığını belirlediğini iddia ederek; davacının şirkete müdür olmadığının tespiti ve şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------vekili, müvekkilinin okuma ve yazmasının bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1282 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 DAVA : İşlemin İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, 08/03/2005 tarihinde evlendiğini, eşiyle bir türlü geçinemediğini, çok defa boşanma davası açtığını ama kocasının bulunup tebligat yapılamadığı için karar alamadığını, kocasının ceza evinden onu arayıp " annem ve kardeşim adına şirket kurdum, git sen ilgilen işlerini yap " dediğini, bunun üzerine durumu araştırdığında kendisinin hiç haberi olmaksızın davalı şirketin kurulduğunu, kendisinin de bu şirkete müdür olarak gösterildiğini gördüğünü; araştırdığında şirketin kurulmasının sahte belgelerle ve kendi imzası taklit edilerek yapıldığını belirlediğini iddia ederek; davacının şirkete müdür olmadığının tespiti ve şirketin haklı sebeple feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------vekili, müvekkilinin okuma ve yazmasının bulunmadığını, davacı gelininin bizzat yönlendirmesiyle bu şirketin kurulduğunu, müvekkilinin zorunlu olarak ortak gösterildiğini; davacının amacının bu davayla müvekkilini zor durumda bırakıp, müvekkiline hissesini devredip, vergi borçlarını müvekkilinin üzerine yıkmak istediğini; şirketle ilgili tüm faaliyetleri, tüm işleri ve tüm görüşmeleri davacının yaptığını, müvekkilince şirketin borçlu olduğunun, batak durumunda olduğunun ------- aranıp 200.000,00 TL civarında abonelik borcunun bildirilmesi üzerine anlaşıldığını; davanın yersiz ve haksız olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sahte evraklarla kurulan şirketin feshi ve davacının müdür olmadığının tespitine ilişkin olup; kuruluş işlemleri ile ilgili noterde yapılan işlemlerde bulunduğundan mahkememizce HMK 208/4 madde gereğince işlemi yapan noter aleyhine de dava açmak üzere verilen yetki ve mehil çerçevesinde açılan birleşen davada da işlemin iptali konuludur.Mahkememizce şirketin tam sicil dosyası getirtilmiş olup, tam sicil dosyasına göre şirketin iki ortakla kurulmuş olduğu, ortakların gelin - kaynana konumunda bulunan ------- olduğu, şirketin her iki ortağının da davada, davacı ve davalı olarak yer alması nedeniyle artık şirketi temsilen bir dava kayyımına gerek bulunmadığı belirlenmiştir.Davacının iddiası, şirketin kendisinden habersiz ve sahte işlemlerle ve imzası taklit edilmek suretiyle kurulmuş olduğunun tespiti olup; bu tespit edildiğinde, şirket kurulumuyla birlikte yönetici olarak atanması da geçersiz olacağı için taleplerin ve birleşen dosyadaki bağlanma noktasının tespiti yönünden imza incelemesi gerekmiştir.Davacının huzurda imzaları alınmış, örnek imzaları toplanmış ------ gönderilmiştir.------25/05/2021 tarihli raporunda, incelenen belgeler ve incelemeye konu belgeler karşısında "------- inceleme konu belgelerinin düzenlenme tarihi...