DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davalı şirketin -----olarak kurulduğunu, davacıların dışında bir de dava dışı olup, aynı zamanda --- yetkili temsilcisi ve ---- şirket ortakları olduğunu; davalı şirketin --- tarafından kötü yönetilmesi, şirketin amacı dışında faaliyetlerde bulunup, şirketi zarara uğratması ve şirketin işleyişi hakkında, mali durumu hakkında davacılara hiç bir şekilde bilgi vermemesi ve davacıların bu bilgilere erişmesinin engellenmesi sonunda; davacılarla dava dışı ortak arasının bozulduğunu, davacılar yönünden durumun artık çekilmez bir hal aldığını, ortaklık yapısının geriye dönük düzelemeyecek bir şekilde zarar gördüğünü,----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/372 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, davalı şirketin -----olarak kurulduğunu, davacıların dışında bir de dava dışı olup, aynı zamanda --- yetkili temsilcisi ve ---- şirket ortakları olduğunu; davalı şirketin --- tarafından kötü yönetilmesi, şirketin amacı dışında faaliyetlerde bulunup, şirketi zarara uğratması ve şirketin işleyişi hakkında, mali durumu hakkında davacılara hiç bir şekilde bilgi vermemesi ve davacıların bu bilgilere erişmesinin engellenmesi sonunda; davacılarla dava dışı ortak arasının bozulduğunu, davacılar yönünden durumun artık çekilmez bir hal aldığını, ortaklık yapısının geriye dönük düzelemeyecek bir şekilde zarar gördüğünü,---- hatalar nedeniyle şirketin mevcut borçlarını ödeyemez hale geldiğini ve bir çıkmaza sürüklendiğini;---- ödemeler yapan -------- bulunan davalı ---- müşterilerinin ödemelerini müvekkillerinin izni olmadan ------ aksamasına neden olunduğunu, vasıflı çalışanların istifasına sebep olunduğunu, ------yapılamadığını, ---- basiretli tacir gibi davranmadığını, şirketin amacına aykırı ve ---- şirketi zarara soktuğunu, şirketin borca batık hale geldiğini, müvekkili---- defalarca ---- toplantı çağrısı yapıldığını ancak dava dışı -----tarafından bunların dikkate alınmadığını; tüm ihtarlı çağrılara ve uyarılara rağmen ----- süre içinde yapılmaması nedeniyle davacıların yönetim kurulu üyeliğinden istifa edip, --------kanalıyla bildirdiklerini, buna rağmen gerekli işlemlerin yine zamanında yapılmadığını; ayrıca davacı ----- hisse devir protokolü imzalandığını, bununla %33,33 oranındaki şirket hisselerinin %28,33'ünün --------- devrinin kararlaştırıldığını, --- dayalı ilişki nedeniyle müvekkilinin aynı gün hisse bedelleri ödenmemesine--- devir sözleşmesini yaptığını ancak devir karşılığı üzerine düşen edimlerin ----- yerine getirilmediğini, bu nedenle devrin tamamlanmadığını; kar payı ödemelerinin gerçekleşmediğini belirterek, amacı dışına çıkan ve amaç dışı faaliyetlerde bulunan şirketin müvekkillerinin pay bedellerini ödemesi koşuluyla davacıların ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesini, aksi taktirde şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili,-------------- davacıların ve ------- olduğunu, iddia edilen işlemlere hep ----- zaten genel ---- olarak atandığını, ---- devam ettiğini; ----ayında ise ---- yöneticilikten istifa ettiğini, ---- müdürlük görevinden de istifa ettiğini; söz konusu istifalar sonunda şirketin tek yetkilisi olarak kendisinin kaldığını; o tarihe kadar alınan tüm kararların---- toplanmadığı iddia ediliyor ise de, toplandığını, bu toplantıda konkordatoya başvurma kararı alındığını; --- tarihi ile dava tarihi arasındaki...