DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu,--- tarihinde yapılan------ muhalif kaldığını, kararın oy çokluğuyla alındığını, kararda yönetim kurulu üyesine------- aylık huzur hakkı verilmesinin kararlaştırıldığını, şirketin hiç bir faaliyet ve gelirinin bulunmadığını, bu nedenle yöneticiye huzur hakkı ödenmesinin ------ niteliğinde olduğunu, şirketin maddi durumu ile bağdaşmadığını belirterek, TTK 445 madde uyarınca söz konusu -nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, şirketin---- kurulduğunu, davacının ---- şirkete katıldığını ve yönetim kurulu başkanı olduğnu; ---- yılından itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/465 Esas KARAR NO: 2022/717 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 20/06/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu,--- tarihinde yapılan------ muhalif kaldığını, kararın oy çokluğuyla alındığını, kararda yönetim kurulu üyesine------- aylık huzur hakkı verilmesinin kararlaştırıldığını, şirketin hiç bir faaliyet ve gelirinin bulunmadığını, bu nedenle yöneticiye huzur hakkı ödenmesinin ------ niteliğinde olduğunu, şirketin maddi durumu ile bağdaşmadığını belirterek, TTK 445 madde uyarınca söz konusu -nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, şirketin---- kurulduğunu, davacının ---- şirkete katıldığını ve yönetim kurulu başkanı olduğnu; ---- yılından itibaren davacı tarafından --- sürekli engellendiğini, en nihayet mahkeme kararıyla ----- kurul toplantısının gerçekleştirilebildiğini, o toplantıda davacının yeniden yönetici seçilmediğini, yeni başkanın seçildiğini; şirketi faaliyetsiz hale davacının koyduğunu, yeni yöneticiyle birlikte şirketin yeniden faaliyet çalışmalarına başladığını, iş görüşmeleri ve hazırlıkların yapıldığını, bu nedenle yöneticinin belirli bir emek ve süre harcadığını, tayin edilen huzur hakkının bu sebeple kararlaştırıldığını; kaldı ki, davacının karara muhalif olmakla birlikte muhalefet şerhi de yazdırmadığını, bu haliyle de davanın reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK 445 ve devamı maddeler gereğince genel kurul kararının iptaline ilişkindir. Davacı ------ tarihli genel kurulda alınan ve yöneticiye huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın iptalini talep etmektedir. Dava ----tarihinde açılmış bulunduğundan süresindedir, 3 aylık süre geçmemiştir. Mahkememizce genel kurul tutanağı incelenmiştir. İncelenen genel kurul tutanağında, iptale konu edilen kararın oy çokluğuyla alındığı belli olup, ret oyu kullananın her ne kadar ismi yazılmıyor ise de, pay ve paydaş durumundan bunun davacımız olduğu anlaşılmaktadır. Davacımız toplantıya katılmış olup, hazurun cetvelinde yer almaktadır. Kendisinin de iddiası zaten toplantıya katıldığı şeklindedir. Davacımızın şirket ortağı olduğu ve bu toplantıya katıldığı ihtilafsız olup, taraflar arasındaki ihtilaflardan birisi, toplantıya katılan üyenin açacağı iptal davasında muhalefet şerhinin ne şekilde yer alacağıdır. Bilindiği üzere, toplantıya katılan şirket ortağının o toplantıda alınan kararlardan bir ya da bir kaçının iptalini istemesi halinde, muhalif olması dava şartıdır. Muhalif olmak sadece ret oyu kullanmakla gerçekleşmemekle " geçerli bir muhalefet şerhinin mevcudiyeti " gerekmektedir. Muhalefet şerhinin nasıl yazılacağı ticaret kanununda düzenlenmemekle birlikte ------ hükümlerinde düzenlenmi...