Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/822 · K. 2023/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/822 K. 2023/591

E. 2021/822K. 2023/5916 Temmuz 2023
limited şirketkâr payıgenel kurul olağanüstü toplantısıistinaf yoluön incelemeticari faaliyetbilirkişi incelemesiyevmiye defteribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin, halen ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, vekil edenlerin her birinin----- 1200 paya karşılık 30.000,00 TL ile hissedar olduğunu, davalı şirketin sermayesinin toplam 6.000 paya karşılık 150.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin zamanının büyük bir bölümünü yurt dışında geçirdiklerini, müvekkillerine şirkete ait mali konularda bilgi verilmediğini, sürekli olarak müvekkillerinden devlet kurumlarına ödeme yapılacağından bahisle para talep edildiğini, müvekkillerinin ortaklar arasında doğan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2023/591

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin, halen ----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, vekil edenlerin her birinin----- 1200 paya karşılık 30.000,00 TL ile hissedar olduğunu, davalı şirketin sermayesinin toplam 6.000 paya karşılık 150.000,00 TL olduğunu, müvekkillerinin zamanının büyük bir bölümünü yurt dışında geçirdiklerini, müvekkillerine şirkete ait mali konularda bilgi verilmediğini, sürekli olarak müvekkillerinden devlet kurumlarına ödeme yapılacağından bahisle para talep edildiğini, müvekkillerinin ortaklar arasında doğan anlaşmazlıklar ve bozulan düzen üzerine, adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmaya karar veriklerini,----- Noterliğinin 13/09/2021 tarihli ve -----yevmiye numaralı ihtarnamesi (EK-1) ile, keyfiyeti adı geçen şirket yönetimine bildirildiğini. İşbu ihtarnamenin karşı tarafa 25.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarname ile, şirket esas sözleşmesinde ortaklara tanınan ortaklıktan çıkma hakkının kullanılmak istendiğini ve bunu teminen, yasada öngörülen prosedürün gerçekleştirilmesi amacıyla şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılması hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içinde müvekkilimin talebinin yerine getirilmediğini, müvekkillerinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenler bulunduğunu, şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak gevşek tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle, ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntılar yaşandığını, bu durumun, mahkemenizce şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi sonunda açıklığa kavuşacağını, durumun vahametini vurgulamak için sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediğini, şirket defterlerini ve kayıtlarını inceleme girişimlerimizin de fiili olarak engellendiğini, TTK madde 638/ll'de ortağın haklı sebeple ortaklıktan çıkma hakkını düzenlediğini. Hükme göre limited şirket ortağının haklı bir sebebe dayanarak ortaklıktan çıkmasına karar verilmesi için mahkemeye başvurabileceğini, müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmişlerdir.Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı şirket yetkilisi ------ 23.06.2022 tarihli duruşmaya katılarak; "Davalı şirket müştereken yetkilisinden soruldu: ben davalı şirketin müştereken yetkilisiyim, davacılar şirketi 60.000,00 TL karşılığında ort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 245

3. Haklı sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/139 · K. 2023/545

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2023/142

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2022/807

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/119

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/810 · K. 2023/345

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2023/178

7 Mart 2023