DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- kayıtlı davalı------- tarihinde kurulduğunu ve ---------- hizmetleri alanında hizmet verdiğini,----kullanılmak üzere şirket adına kayıtlı ---------- bulunduğunu, davalı şirket ortaklarından ------------ hissesinden, --- hissesi ile --------- hissesi müvekkilince devralındığını, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklık ve müdürlük görevleri devam ederken, davalı şirket -------- birlikte aynı----- faaliyet göstermek üzere ----- ---- kayıtlı ----------- kurduğunu ve halen kendisinin müvekkili ile birlikte ----olduğu --------- eşi ile birlikte ------ şirkete herhangi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2023/178
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- kayıtlı davalı------- tarihinde kurulduğunu ve ---------- hizmetleri alanında hizmet verdiğini,----kullanılmak üzere şirket adına kayıtlı ---------- bulunduğunu, davalı şirket ortaklarından ------------ hissesinden, --- hissesi ile --------- hissesi müvekkilince devralındığını, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklık ve müdürlük görevleri devam ederken, davalı şirket -------- birlikte aynı----- faaliyet göstermek üzere ----- ---- kayıtlı ----------- kurduğunu ve halen kendisinin müvekkili ile birlikte ----olduğu --------- eşi ile birlikte ------ şirkete herhangi ---- ----------- olmaksızın imza yetkisini kötüye kullanarak bila bedel ------ göstererek devrettiğinin tespit edildiğini, ------------ görevlerini kötüye kullanmak suretiyle davalı şirket ----- -----yasa ve sözleşmeye aykırı para çektiği ve harcamalar yaptığı da tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulünü, müvekkilinin ------------- sonlandırılarak ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete Tebligat Kanunu 35.maddesine göre dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirketteki ----- haklı nedenle çıkarılması talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesine göre; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. .. " Hükmüne, 4. fıkrada Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, ---- ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. hükmüne yer ve...