DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ----- İsimli şirketin kurucusu ve tek ortağı olarak gözüktüğünü, rızası hilafında kişi veya kişilerce bu şirketin kurulduğunu, davacının engelli sağlık raporu bulunduğunu, adına şirket açıldığından bihaber yaşadığını fakat bu şirketle ilgili ardı arkası kesilmeyen ödeme emirleri geldiğini, bu hususta savcılık makamına şikayette de bulunduklarını, ------Asliye Ticaret mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında bu istemle dava açtıklarını, mahkemenin duruşmada kendilerine ------- karşı birleştirme istemli dava açmaları hususunda süre verdiğini belirtmiş, dosyanın bahsi geçen dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/910 Esas KARAR NO : 2022/777
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ----- İsimli şirketin kurucusu ve tek ortağı olarak gözüktüğünü, rızası hilafında kişi veya kişilerce bu şirketin kurulduğunu, davacının engelli sağlık raporu bulunduğunu, adına şirket açıldığından bihaber yaşadığını fakat bu şirketle ilgili ardı arkası kesilmeyen ödeme emirleri geldiğini, bu hususta savcılık makamına şikayette de bulunduklarını, ------Asliye Ticaret mahkemesinin ------ Sayılı dosyasında bu istemle dava açtıklarını, mahkemenin duruşmada kendilerine ------- karşı birleştirme istemli dava açmaları hususunda süre verdiğini belirtmiş, dosyanın bahsi geçen dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir.------ Asliye Ticaret mahkemesinin-----Sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilerek incelenmiş davacısının huzurdaki davacı, davalısının Ticaret sicil müdürlüğü ile------Şirketi olduğu,talep konusunun aynı olduğu, mahkemenin 16.11.2022 tarihindeki duruşmada ----- nolu ara karar ile davacıya------- karşı birleştirme istemli dava açması hususunda süre verildiği görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; iş bu dosyası ile ------Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, mahkemece de davacıya bu davayı birleştirme istemli açmak üzere süre verildiği böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin-------Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.