DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisi ile müvekkilinin şirketin kuruluşunda karı-koca olduğunu, 2010 yılından bu yana ayrı yaşadıklarını, 2016 yılında eşi ----- tarafından ---- Aile Mahkemesi'nin----- sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, davanın kabul ile neticelendiğini, boşanma kararının 18.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi olduğunu, şirket yetkilisi ------ müvekkiline 2010 yılından bu yana şirket ile ilgili bilgi, hesap ve inceleme yaptırmadığını, şirket kayıt ve belgelerini vermediğini, müvekkilinin herhangi bir kar payı dağıtımı yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/43 KARAR NO : 2023/729
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisi ile müvekkilinin şirketin kuruluşunda karı-koca olduğunu, 2010 yılından bu yana ayrı yaşadıklarını, 2016 yılında eşi ----- tarafından ---- Aile Mahkemesi'nin----- sayılı dosyası ile boşanma davası açıldığını, davanın kabul ile neticelendiğini, boşanma kararının 18.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi olduğunu, şirket yetkilisi ------ müvekkiline 2010 yılından bu yana şirket ile ilgili bilgi, hesap ve inceleme yaptırmadığını, şirket kayıt ve belgelerini vermediğini, müvekkilinin herhangi bir kar payı dağıtımı yapılmadığını, kar-zarar durumu hakkında bilgi verilmediğini, kar payı dağıtımı yerine yüksek yetkili maaşlarıyla şirketin mal varlığının kazanç aktarımı yoluyla şahsi mal varlığına geçirilmesinin de muhtemel olduğunu, 2005 yılından bu tarafa aktif ve pasiflerin yazılacak müzekkere içerisinde sorulması ve istenmesi gerektiğini, şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile ilgili bilgi vermediğini, şirketin ticareti ile ilgili bilgisinin olmadığını, şirket yetkilisi -----) ile müvekkilinin evli oldukları dönemde birlikte kurdukları ------ isimli bir şirketlerinin daha olduğunu, o şirkette diğer ortak ---- ortaklıktan ayrılma davası açtığını, davanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına, şirketin ve şirket yetkilisi ---- (----) adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ve banka hesapları araştırlarak üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacı müvekkilin TTK 638/2 uyarınca davalı şirkette sahip olduğu payın karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin tespit edilerek kendisine ödenmesine ve müvekkilinin bu yolla şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile ortak oldukları--- ve ----- kuruluşundan bu yana her iki şirkette de %50-%50 hisse sahibi olduklarını,----- üretim ve montaj işi yapan al-sat işi yapmayan bir şirket olduğunu, davacının üretim-montaj görevinde fiilen çalışmadığını, her iki şirketi kendisinin yönetmesine, tüm personel ve idari işlerini, finansman ve muhasebe işlerini, alım-satım faturalarını onaylama ve takip işlerini, satın alım, çek-senet ve banka işlerini mükemmel şekilde yapmasına rağmen davacının tüm çalışanlara ve kendisine psikolojik şiddet uyguladığını, boşanma davasının açıldığı zamanda bile çok karlı bir gayrimenkul alımının kendisinin sayesinde olduğunu, davacının bu süreçte gece alemlerinde kadınlar ile yiyerek ve eğlenerek, dava yoluyla kanıtlanmış evlilik dışı ilişkilerle, ...