DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------ortaklarından olduğunu, davalı şirket-----tarihinde --------escil edilerek, ----------- ile birlikte kurulduğunu, kısa bir süre sonra diğer ortak ---------- kendi %50 hissesini-------devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, -------- ile bir anda------ olmaya başladığını, ---- merkezi----yakasına taşındığını, sonrasında ise şirket muhasebesinin değiştirildiğini, diğer ortak---- kendi muhasebecisini görevlendirdiğini, ilk başlarda uyumlu çalışma ortamı için ----- müvekkilinin, şirket hesaplarının, durumların ne olduğunu öğrenmek istediğinde bir takım sorunlar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/35 KARAR NO : 2022/769
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ------ortaklarından olduğunu, davalı şirket-----tarihinde --------escil edilerek, ----------- ile birlikte kurulduğunu, kısa bir süre sonra diğer ortak ---------- kendi %50 hissesini-------devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, -------- ile bir anda------ olmaya başladığını, ---- merkezi----yakasına taşındığını, sonrasında ise şirket muhasebesinin değiştirildiğini, diğer ortak---- kendi muhasebecisini görevlendirdiğini, ilk başlarda uyumlu çalışma ortamı için ----- müvekkilinin, şirket hesaplarının, durumların ne olduğunu öğrenmek istediğinde bir takım sorunlar yaşamaya başladığını, her ne kadar bu tip hususların ortaklar genel kurulunda görüşülebileceği söz konusu olsa da müvekkilinin tüm sözlü taleplerine rağmen ortaklar ------toplanamadığını, sonrasında yaşanan bir takım tatsız gelişmeler ve müvekkilinin haksız ithamlara maruz kalması nedeniyle, yapılan iş ve işlemlerden sorumlu olmamak anlamında,-------- ihtarname ile müdürlükten istifa ettiğini, gerekli kararların alınarak tescil işlemlerinin yapılmasını talep etiğini ancak buna rağmen davalı şirket ve diğer ortak hiç bir işlem yapmadıklarını, nihayetinde -----tarihinde tescil ettiğini, ------- incelendiğinde, o tarihten bu yana hiç bir işlemin yapılamadığını, ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılmadığının görüleceğini, müvekkilinin böyle bir ihtarname keşide etmesi üzerine birdenbire diğer ortak ve davalı şirket müvekkiline karşı anlamsız bir tavır içine girdiğini, aslı olmayan iddialar ile müvekkiline karşı davalar açtıklarını, müvekkili aleyhine açılan------ derdest olduğunu, müvekkili ile ----- iddiaların ileri sürüldüğü anılan dosyada nedense diğer ortak olan davalı sadece müvekkilinin müdürlük görevinden azlini istediğini, müvekkilinin fiilen ve ihtarname ile müdürlükten istifa ettiği tarihten bu yana şirket hiç bir şey üretemez hale geldiğini ve sürekli zarar eden borca batık bir şirket olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılamadığından sürekli----borcu çıktığını, şirket ortaklığından dolayı sürekli bir zarar içersinde olduğunu tüm bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketten TTK 638/2 uyarınca çıkmasına karar verilmesini, TTK 638/2 gereğince tedbiren müvekkilinin ortaklıktan doğan tüm borçlarının dondurulmasına karar verilmesini, TTK 641 uyarınca müvekkil lehine ayrılma akçesine hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce ...