DAVA : Tazminat (İşyeri Paket Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirkette 11.06.2022 tarihinde çıkan yangında müvekkili şirkete ait demirbaşlar, makineler, yedek parçalar, konteynerlar, ürünler ve bina oldukça büyük hasar aldığını, oluşan hasara ilişkin davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Y-259844404-0-0 numaralı ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi gereği davalıya başvuru yapıldığını, davalı, meydana gelen yangınla alakalı 16295258 hasar dosya numarası ile açılan dosya üzerinden Sirius Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ile koordine şekilde çalışarak hasara ilişkin gerekli hesaplamaları yaptığını ve taraflarına ilettiğini, buna göre davalının bizzat eksperi...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/771 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (İşyeri Paket Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil şirkette 11.06.2022 tarihinde çıkan yangında müvekkili şirkete ait demirbaşlar, makineler, yedek parçalar, konteynerlar, ürünler ve bina oldukça büyük hasar aldığını, oluşan hasara ilişkin davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen Y-259844404-0-0 numaralı ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi gereği davalıya başvuru yapıldığını, davalı, meydana gelen yangınla alakalı 16295258 hasar dosya numarası ile açılan dosya üzerinden Sirius Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti ile koordine şekilde çalışarak hasara ilişkin gerekli hesaplamaları yaptığını ve taraflarına ilettiğini, buna göre davalının bizzat eksperi ile belirlediği hasar miktarı 168.924,47 TL olarak bildirildiğini, akabinde dosyanın kapandığını, kapanış raporunda toplam 10.074,54 TL ödeme yapılacağının iletildiğini, müvekkili şirkete 10.074,54 TL ödeme yapıldığını, şirket merkezinde çıkan yangında müvekkil şirkete ait taşıma işinde kullanılan konteynerlar başta olmak üzere araç aksesuarları, demirbaş eşyalar, makine ve yedek parçalar ile binanı oldukça zarar gördüğünü, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen poliçe gereği riziko gerçekleşerek zarar meydana geldiğini ve poliçe hükümleri gereğince davalının bu zararı karşılamakla mükellef olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin yerleşim yerinin Ümraniye İstanbul olduğundan, yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinden 5.000,00 TL tazminat talep edilmiş ise de hangi alacak kalemlerine yönelik ne miktarda taleplerinin bulunduğunun açıklanmadığını, açıklanması için süre verilmesini. Esasa ilişkin olarak ta zaman aşımı definde bulunduklarını, hasara ilişkin olarak da hasarın konteynırın içinde meydana geldiğini, poliçe de bina olarak belirtildiğini, konteynıra ilişkin poliçe de açıklama bulunmadığını, dolayısıyla konteynır için teminat verilmediğinin tespit edildiğini, ayrıca konteynır içindeki araç oto yedek parçalarının alış faturaları ibraz edilmediğinden ve teminat dışı sigortası kıymetli evrak olarak değerlendirildiğinden ofis konteynır içinde kısa devreye bağlı yangın çıkmış olup, alevlerin tüm konteynır içindekileri yanındaki su...