DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç takip sistemi hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, faturaya konu malzemelerin davalıya eksiksiz teslim edildiğini ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Esas sayılı dosyası ile toplam 26.594,40.TL üzerinden icra takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalının fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını, arabulucuğa...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/763 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin davalı ile arasında bulunan sözleşme ilişkisi gereğince, davalı şirkete araç takip sistemi hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, faturaya konu malzemelerin davalıya eksiksiz teslim edildiğini ve işbu teslimatlar karşılığı ödenmesi gereken tutarlar için düzenlenen faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... Esas sayılı dosyası ile toplam 26.594,40.TL üzerinden icra takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalının fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını, arabulucuğa başvurulduğuna ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını HMK.nun 220.madesine göre sunması için 14/06/2023 tarihli ön inceleme duruşmasının 3 nolu ara kararı ile muhtıra çıkartılmasına karar verilmiş olup çıkartılan muhtıralı tebligatın tebliğ edilmesine rağmen ticari defter ve kayatlırını ibraz etmemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi ... 'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen bila tarihli raporda, Davacı(alacaklı) ..., her türlü... Telekomünikasyon faaliyetleri işleri yapılması amacıyla kurulmuş ve ana sözleşmesindeki yazılı olan diğer işler ile iştigal etmekte olduğunu, Davacı (alacaklı) firma ... Bilgi Ve İletişim teknolojileri A.Ş.'nin Davalı (borçluya), 21.02.2019 tarih ve fatura no; MBK 2019000007358 No'lu satış tipi YVDK olan 37.439,98TL ... Telek.AŞ.temlikli faturanın, operatör (...) tarafından, 24 ay taksit sözleşmesiyle, Davalı (borçlu)'yla hizmet sözleşmesi yapıldığını, Şirket Mmerkezinde yasal defter ve belgeleriner ve cari hesap incelemesinde; Davacı (alacaklı) tarafından davalı (borçlu)'ya mal ve hizmet bedeli olarak 21.02.2019 tarih, MBK209000007358 no'lu temlik'li fatura bedeli olan KDV dâhil 37.439,98TL'nın kayıtlarda 120.01.001 borç kayıt etmek suretiyle satış işlemi olması nedeniyle Tek Düzen Hesap Planı gereği 600 hs alacak vermek suret...