Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/74 · K. 2024/84
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 K. 2024/84

E. 2024/74K. 2024/846 Şubat 2024
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıkâr payıtazminatborca itirazvekalet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/251852 E. sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...'ın ticaret, hizmet ve turizm sektörleriyle ilgilenen bir iş insanı olduğunu, Avşa Marina adıyla ...'da Market ve Balıkesir/Avşa'da oteli bulunduğunu, yıl boyunca Çankaya ilçesinin GOP Semtinde bulunan marketini çalıştırdığını, bunun yanında ise özellikle yaz sezonlarında sektörün hareketlenmesi sebebiyle Avşa'ya giderek otelini işletmekte ve turizm...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2024/84 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : .... DAVA : İtirazın İptali ( Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/251852 E. sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibi, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...'ın ticaret, hizmet ve turizm sektörleriyle ilgilenen bir iş insanı olduğunu, Avşa Marina adıyla ...'da Market ve Balıkesir/Avşa'da oteli bulunduğunu, yıl boyunca Çankaya ilçesinin GOP Semtinde bulunan marketini çalıştırdığını, bunun yanında ise özellikle yaz sezonlarında sektörün hareketlenmesi sebebiyle Avşa'ya giderek otelini işletmekte ve turizm sektörüyle ilgilendiğini, müvekkili ... 2023 Mayıs ayında yine yaz sezonu olması ve Avşa'daki otelinde işlerinin yoğun olması nedeniyle ... adresinde bulunan... isimli marketini; daha önce birlikte ticaret ve yatırım yaptıkları hem de akrabalıkları sebebiyle güvendiği davalı ..., Gazi Parmaksız (eşi), Buğra Parmaksız (oğulları) adlı kişilere mal alıp satması, işletmesi, gözetmesi ve karşılığında kârdan pay alması için bir süre emanet ettiğini, Shop Town Tobacco isimli marketin; yaklaşık 4 ay boyunca bu kişiler tarafından ortak olarak birlikte işletilmiş olduğunu, satışlar sonucu ciro-kâr elde edildiğini ve müvekkili ... tarafından dükkana mal alınması için münferit tarihlerde ...'a banka hesabından para gönderildiğini, ancak bu kişilerin davacı tarafından gönderilen para ile dükkana mal almadıklarını, parayı kendi uhdesinde saklama yoluna gittiklerini, bunun üzerine ... 1. Genel İcra Dairesinde 2023/252004 E. sayılı icra takibi ardından ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/73 itirazın iptali davası açıldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 2023/251469 sayılı E. sayılı soruşturma başlatıldığını, aynı dönemde davacı ... tarafından, davalı ...'a dükkan işleriyle birlikte döviz bürosundan dolar ve EURO alınması için para gönderildiğini, açıklanan nedenlerde borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle banka hesabından açıklamalı şekilde gönderilen 108.000,00.TL ( Gönderildiği tarih itibariyle 3465 EURO) paranın iadesi için başlatılan ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/251852 E. Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına Borçlunun borca itirazının iptaline , takibin durduğu, alacağın likit olduğu ve itirazının kötü niyetli olarak yapıldığı göz önüne alındığında takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/128

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2024/371

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/34 · K. 2024/711

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/412 · K. 2024/484

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/451

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/192 · K. 2023/763

13 Aralık 2023