DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/023 tarihli 2023/38 Esas 2023/170 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin esas defterine kaydı yapılmak ile dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı idarenin temizlik işlerinin 2010,2011 ve 2012 yıllarında yürütüldüğünü, müvekkil şirketin primlerini düzenli olarak ödeyip 5510 sayılı yasanın %5 lik indiriminden faydalandığını, ancak davalı tarafından devlet desteğinin müvekkil şirketin hakedişlerinden kesildiğini belirterek hakedişlerden yapılan 85.000,00 TL'lik kesintinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil tarafından...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2023/482 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/09/2023 ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/04/023 tarihli 2023/38 Esas 2023/170 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin esas defterine kaydı yapılmak ile dosyanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından davalı idarenin temizlik işlerinin 2010,2011 ve 2012 yıllarında yürütüldüğünü, müvekkil şirketin primlerini düzenli olarak ödeyip 5510 sayılı yasanın %5 lik indiriminden faydalandığını, ancak davalı tarafından devlet desteğinin müvekkil şirketin hakedişlerinden kesildiğini belirterek hakedişlerden yapılan 85.000,00 TL'lik kesintinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil tarafından yapılan işlemin Kamu İhale Mevzuatına uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın yargılaması sürecinde; taraflar arasındaki ihale dosyaları ve kesintilere ilişkin evrak celp edilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. ... 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 18/06/2019 tarihli 2017/112 ESAS sayılı dosyasında aldırılan 06/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Adana Havaalanı Hakedişlerinden Hazine teşviğine ilişkin herhangi bir kesinti yapılmadığı, Malatya Havaalanına ilişkin olarak davacıya ait özürlü teşvikine ait prim bildirgelerinde 600,30TL hazine teşviği bulunduğu, 5510 sayılı yasadan kaynaklı %5 oranında 7.912,65.-TL hazine teşviği bulunduğu davalı idare tarafından hakkedişlerden diğer kesintiler adı altında 7.912,65.-TL kesinti yapıldığı, Şanlıurfa Havaalanına ilişkin olarak davacıya ait özürlü teşvikine ait prim bildirgesinin bulunmadığı, 5510 sayılı yasadan kaynaklı %5 oranında 14.894,30.-TL hazine teşviğinin bulunduğu, davalı idare tarafından hakkedişlerden diğer kesintiler adı altında 13.046,80.-TL kesinti yapıldığı, Gaziantep Havaalanına ilişkin olarak davacıya ait özürlü teşvikine ait prim - bildirgelerinde toplam 1419,51.-TL (896,88.-TL4522,63.-TL) hazine teşviği bulunduğu, 5510 sayılı yasadan kaynaklı %5 oranında 19.411,37.-TL hazine teşviği bulunduğu davalı idare tarafından hakkedişlerden diğer kesintiler adı altında 19.633,84.-TL kesinti yapıldığı, Hatay Havaalanına ilişkin olarak davacıya ait özürlü teşvikine ait prim bildirgesinin bulunmadığı, 5510 sayılı yasadan kaynaklı %5 oranında 6.858,80.-TL hazine teşviğinin bulunduğu, davalı idare tarafından hakedişlerden diğer kesintiler adı altında 6.881,15.-TL kesinti yapıldığı, Adıyaman Havaalanına ilişkin olarak davacıya ait özürlü teşvikine ait prim bildirgesinin bulunmadığı, 5510 sayılı yasadan kaynaklı %5 oranında 3,802,20.-TL hazine - teşviğinin bulunduğu, davalı idare t...