Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... (... Asansörleri) ile davalı arasında 07.09.2013 tarihinde davalı tarafından İnşa edilen iki ayrı bina için toplam 6 adet asansör montajı konulu ve 410.000,00 TL bedelli sözleşmenin yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, her iki binaya da asansör montajını gerçekleştirip işi tamamlandığını, ek olarak yine sözleşme gereği alınması gerekli önlemlere ilişkin faturaları düzenlendiğini ve davalı şirkete üsülüne uygun şekilde ibraz ettiğini, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline o güne kadar sadece 180.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan kısmı ödemediğini, bu hususun da dava dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri fatura ve alındı belgelerinden açıkça anlaşıldığını, bu anlatılanlardan fazlaya dair hakları...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/156 Esas KARAR NO : 2023/716 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ :30/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili ... (... Asansörleri) ile davalı arasında 07.09.2013 tarihinde davalı tarafından İnşa edilen iki ayrı bina için toplam 6 adet asansör montajı konulu ve 410.000,00 TL bedelli sözleşmenin yapıldığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, her iki binaya da asansör montajını gerçekleştirip işi tamamlandığını, ek olarak yine sözleşme gereği alınması gerekli önlemlere ilişkin faturaları düzenlendiğini ve davalı şirkete üsülüne uygun şekilde ibraz ettiğini, buna karşılık davalı şirketin müvekkiline o güne kadar sadece 180.000,00 TL ödeme yaptığını, kalan kısmı ödemediğini, bu hususun da dava dilekçeleri ekinde ibraz ettikleri fatura ve alındı belgelerinden açıkça anlaşıldığını, bu anlatılanlardan fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikle kendilerine ödenimesine ve yargılama glderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacının taraflar arasındaki 07.09.2013 tarihli asansör müntaj sözleşmesine binaen ... E sayılı icra takibi ile bakiye 70.000,00 'TL üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin 18.01.2016 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, 22.01.2016 tarihinde yasal süresi içinde takip konusu buccun tamamına itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, davacının davasını açarken işbu takibe yapılan ttirazın iplatini talep etmediğini, sadece 10.000,00 TL değerinde kısmi alacak davası açtığını, itirazlarının haklı ve yerinde olduğunun anlaşıldığını , taraflar arasında 10.03.2016 tarihli mutabakat mektubuna göre davacının 410.000,00 TL iş bedelinin 350.000,00 TL sını aldığını, bakiye 60.000,00 TL kaldığının taraflarca imıza altına alındığını, 10.03.2015 tarihinden sonra davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı veya karşılıklı bir anlaşmanın olup olmadığının müvekkilinin hastalığı nedeni ile teyidinin mümkün olmadığını, davacının müvekkiline asansör monlaj sözleşmesi 1. Maddesi gereği 466501 ada parselde 4 adet 8 kişilik 630 kg ve 43070/5 ada parselde bulunan inşaata 2 adet 8 kişilik 30 kg asansör yapılmasının kararlaştırıldığını, asansörlerin sözleşime ve yürürlükteki mevcut asansör yönetmeliğine uygun asansörlerin teslim süresi sözleşmenin 2/5 maddesinde 120 gün olarak kararlaştırılmış olduğunu, fakat tesliminin o süre içinde yapılmadığını, sözleşmenin 2. maddesinde davacının yükümlülüklerinin belirtildiğini, davacının yükümtülüklerini yerine geti...