Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/224 · K. 2023/715
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/224 K. 2023/715

E. 2020/224K. 2023/71529 Kasım 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıtazminatiadeyevmiye defteribilirkişi raporuzarar tazminieser sözleşmesiihtiyati tedbirödeme emritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirketin Moritanya ülkesinde Suudi Arabistan Büyükelçilik binasının yapım işi için 20/09/2019 tarihli taşeron sözlemesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre mekanik ve elektrik işlerinin tamamının mimarı projeleri ve çizimlere iş programına uygun şekilde işçiliği davalı şirkete ait olmak üzere yapılacağını, iş programına göre davalı şirkete 30 günlük hak edişlerine bağlı olarak aylık 25.000 USD danışmanlık ücreti ödeyeceğini , ayrıca sözleşmeye göre sözleşmenin imzalanması ile 4 ay sonrası için 25.000 USD tutarında bir garanti çeki verileceğini, sözleşmeye göre garanti çeki davalıya ödenecek olan 3...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/224 Esas - 2023/715 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2023/715

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirketin Moritanya ülkesinde Suudi Arabistan Büyükelçilik binasının yapım işi için 20/09/2019 tarihli taşeron sözlemesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre mekanik ve elektrik işlerinin tamamının mimarı projeleri ve çizimlere iş programına uygun şekilde işçiliği davalı şirkete ait olmak üzere yapılacağını, iş programına göre davalı şirkete 30 günlük hak edişlerine bağlı olarak aylık 25.000 USD danışmanlık ücreti ödeyeceğini , ayrıca sözleşmeye göre sözleşmenin imzalanması ile 4 ay sonrası için 25.000 USD tutarında bir garanti çeki verileceğini, sözleşmeye göre garanti çeki davalıya ödenecek olan 3 aylık hak ediş ödemeleri tamamlanınca davalı şirket tarafından müvekkiline iade edileceği, sözleşmenin imzalanmasına müteakiben anılan garanti çekinin müvekkili davacı şirket tarafından... Bankasından 17/02/2020 tarihli vade tarihli 144.000,00.TL bedelli garanti çeki davalı şirkete sözleşme imzalandıktan sonra teslim edileceğini, sözleşmenin imzalandığı tarihten bugün kadar davalı şirket sözleşmedeki hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediğinden sözleşmede sıralanan edimlerinin hiçbirini de ifa etmediğini, buna göre davacı müvekkili tarafından tek taraflı haklı nedenle sözleşmenin fesh edildiğini, ancak buna rağmen davalı şirketin belirtilen garanti çekini iade etmeyerek haksız şekilde icra takibine başlatıldığını, ... 10. İcra Dairesinin 2020/2503 Esas sayılı icra dosyasında toplam 156.281,82.TL üzerinden icra takibi başlattığını, ödeme emrinin taraflara usullen tebliğ edilmediğini, davalı yanın garanti çekini iade etmeyerek kötü niyetli olarak icra takibine başlamasının dürüstlük ilkesine aykırı olduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğundan müvekkilinin uğradığı zararların tazmini gerektiğini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile başlatılan haksız ve kötü niyetli haksız nedeniyle %20 'den az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Elemanlarının inşaat sahasına ulaşmasına rağmen davacı tarafın sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ofis temin etmediğini, çalışacak bilgisayar vermediği, çalışılacak konteyner vermediklerini, elemanlarının elverişsiz şartlarda işe başladıklarını, eksikliklerin giderilmesini defalarca dile getirmelerine rağmen sürekli aksaklıklar çıkarılmaya devam edildiğini, yapım işi ile uğraşan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 280

(Değişik birinci fıkra: 26/6/1964-485/7 md.) Yabancı paralar borsa

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 42

(Değişik: 30/12/1980-2365/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/783 · K. 2023/711

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2023/712

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/156 · K. 2023/716

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/713

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/714

29 Kasım 2023