Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/822 · K. 2024/575
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/822 K. 2024/575

E. 2022/822K. 2024/57511 Eylül 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, tıbbi cihazların ve laboratuvar ürünlerinin satışı, pazarlanması, bunlara teknik servis desteği verilmesi, yedek parça ve onarım hizmeti ile benzeri alanlarda faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, davalıya, müvekkili ile aralarında kurulan bayilik ilişkisi gereği 2016 ile 2020 yılları arasında muhtelif tarihlerde 1753 adet/set/gr/KT niceliğinde, toplam $340.405,40. ve 100.700,00.TL değerinde ürünlerin sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini ve kayıtlara işlendiğini, müvekkilinin temsilen davalı borçluya ... .... .... yevmiye numarası ile bilgi verilmesi ve ödeme yapılmasına dair ihtarname...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2024/575 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, tıbbi cihazların ve laboratuvar ürünlerinin satışı, pazarlanması, bunlara teknik servis desteği verilmesi, yedek parça ve onarım hizmeti ile benzeri alanlarda faaliyet gösteren bir anonim şirket olduğunu, davalıya, müvekkili ile aralarında kurulan bayilik ilişkisi gereği 2016 ile 2020 yılları arasında muhtelif tarihlerde 1753 adet/set/gr/KT niceliğinde, toplam $340.405,40. ve 100.700,00.TL değerinde ürünlerin sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini ve kayıtlara işlendiğini, müvekkilinin temsilen davalı borçluya ... .... .... yevmiye numarası ile bilgi verilmesi ve ödeme yapılmasına dair ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevabına istinaden müvekkil şirket tarafından tanzim edilen 19.01.2021 tarihli, GEN2021000000006 numaralı ve KDV dahil 2.230.412,94 TL bedelli e-Fatura davalıya iletilmiş ise de davalı bu kez de 26.01.2021 tarihli ihtarname ile borcun bulunmadığı gerekçesiyle faturayı müvekkili şirkete iade ettiğini, bunun üzerine, ...ÜRÜNLERDEN doğan alacağın (fazlaya ilişkin kısmı saklı olmak kaydıyla) şimdilik bir kısmının tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3682 E. sayılı dosyasından TOPLAM 100,000,00.TL üzerinden takip başlatıldığını, borçlu tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu, 2016 - 2020 yılları arasında davalı şirkete söz konusu ürünlerin gönderilmesinde ve teslim edilmesinde yetkili ve sorumlu olan kişinin, dava dışı ... olduğunu, ...'ın 2005 ile 2020 yılları arasında müvekkili şirkette çalıştığını, şirkette satış müdürlüğü pozisyonuna kadar yükseldiğini, 2013 - 2019 yılları arasında şirket ortaklığı yaptığını, dava dışı ...'a ...ÜRÜNLERİN AKIBETİ ve hesabı kendisinden sorulduğunda, konuyla ilgili açıklama yapacağını beyan ettikten hemen sonra iş akdini feshettiğine ilişkin ihtarnameyi müvekkili şirkete gönderdiğini, ...'ın sözde kıdem tazminatı alacağının tahsili amacıyla müvekkili aleyhine takip başlattığını, sonrasında ise Bakırköy 28. İş Mahkemesi'nin 2021/326 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davasını açtığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından, ... 13. İcra Müdürlüğü 2022/3682 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/576

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2024/574

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2024/571

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593 · K. 2024/570

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2024/573

10 Eylül 2024