DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil aleyhine davalı şahıs tarafından ...14. İcra Dairesi 2022/12398 E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların da kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkili hakkında açılan icra takibinde cari hesaptan kaynaklı alacak olduğu beyan edilip takip başlatıldığını, ancak cari hesapta belirtilen alacak bakiyesi miktarınca mal karşılığı alacak mahsup edildiğini, müvekkili üzerinde mutabık kalınan sipariş ürünlerini anlaşmaya uygun bir şekilde hazırlamaya girişmiş...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/472 Esas - 2024/576 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/472 Esas KARAR NO : 2024/576
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkil aleyhine davalı şahıs tarafından ...14. İcra Dairesi 2022/12398 E. numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların da kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilinin de böyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkili hakkında açılan icra takibinde cari hesaptan kaynaklı alacak olduğu beyan edilip takip başlatıldığını, ancak cari hesapta belirtilen alacak bakiyesi miktarınca mal karşılığı alacak mahsup edildiğini, müvekkili üzerinde mutabık kalınan sipariş ürünlerini anlaşmaya uygun bir şekilde hazırlamaya girişmiş ve bir kısmını hazırlamış olmasına rağmen karşı tarafça tek taraflı olarak anlaşmaya aykırı davranılmış ve mallar teslim alınmadığını, Karşı tarafça haksız kazanç elde etmeye çalışılarak ilamsız takip açıldığını ya tutarsa mantığıyla hareket edilerek ilamsız icra takibi yapıldığını, takibin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin tesadüfen öğrendiğini, bu sebeple icra takibine itiraz edilemediğini, Arabuluculuk toplantısı esnasında karşı tarafa hazır edilen malların alınması ve geri kalan miktar üzerinden ödeme yapılması önerilmiş ise de karşı taraf kötüniyetli olarak malların teslimini kabul etmediğini, bunun tek sebebinin ise karşı tarafın müvekkilinin hazırladığı malların satımını imkansız hale getirerek müvekkilini zarara uğratmaktan ibaret olduğunu, dolayısıyla davalı tarafın yanlış ve haksız olarak müvekkiline karşı toplam 496.963,90.TL üzerinden icra takibi başlattığını, ileri sürerek davanın kabulü ile ...14. İcra Dairesi 2022/12398 E. sayılı icra takibinin iptaline, davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, alacağın %20 'den az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ...... .... .... .... .... ... adresine yapılan tebligat ile kesinleştiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği gibi davacı borçlu ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından yaklaşık olarak önden 1.000.000,00 TL ödeme yapıldığı ve vermiş olduğu siparişlerin tamamlanması talep edildiğini, Yaşanılan süreçte sipariş verilen malların bir kısmı zamanında bir kısmı da gecikmeli olsa da tamamlandığını, takip konusu yapmış olduğu alacak miktarı kadar ...