Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/602 · K. 2024/408
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 K. 2024/408

E. 2023/602K. 2024/40829 Mayıs 2024
icra takibimenfi tespittespit davasılimited şirkettazminatitirazın iptalihaksız fiilsigorta tazminatıtakibin durdurulmasıtakibin iptalitaşıma sözleşmesitedbir kararıiadegörevli mahkemeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememize ...28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2023 tarihli 2022/572 Esas 2023/234 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; Menfi tespit davasında Yargıtay içtihatları gereği arabuluculuğun başvuru dava şartı olmadığını. Bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili davacı müvekkilinin tır/kamyon şoförlüğü yaparak geçimini sağladığını. Davalı tarafından müvekkili aleyhine ...25.İcra Dairesinin 2022/16251 Esas sayılı icra takip dosyasını haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatmış olduğunu. Bahsi konu takibinin iptali ile müvekkili davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/602 Esas - 2024/408 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2024/408

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememize ...28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2023 tarihli 2022/572 Esas 2023/234 Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderilen dosyanın yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 16/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; Menfi tespit davasında Yargıtay içtihatları gereği arabuluculuğun başvuru dava şartı olmadığını. Bu davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili davacı müvekkilinin tır/kamyon şoförlüğü yaparak geçimini sağladığını. Davalı tarafından müvekkili aleyhine ...25.İcra Dairesinin 2022/16251 Esas sayılı icra takip dosyasını haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatmış olduğunu. Bahsi konu takibinin iptali ile müvekkili davacının davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, Takibe konu ekspertiz raporu incelendiğinde raporun keyfi ve denetimden uzak bir şekilde hazırlanmış olduğunu. Öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ...25. İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı dosyasında takibin durdurulması hususunda tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile mezkur rapora istinaden başlatılan ...25. İcra Dairesi'nin 2022/16251 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalıya 85.355,46.TL bedelli borçlu olmadığının tespitine, akabinde takibin iptalini, davalının alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davanın hem usul hem esas yönlerinden davanın reddi gerektiğini. Müvekkili sigorta şirketinin 68947364 poliçe numarası ile Bereket Toplu Tüketim Maddeleri ve Pazalarma Sanayi Tic. LTD. ŞTİ.yi Emtia ( YÜK) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalamış olduğunu. Sigortalı şirket tarafından 10.03.2022 tarih ve BRK2022000001491 seri numaralı fatura ile 10.320 paket yumurta satılmış olup ilgili yumurtaların Gaziantep'ten İstanbul'a nakliyesi için ... ULUSLARARASI TAŞIMACILIK firması ile anlaşılmış ve davacının yönetimindeki araca 12.03.2022 tarihinde sağlam bir şekilde yüklenmiş ve araç yola çıkmış olduğunu. Ancak sipariş verilen ürün teslimat yerine getirildiğinde birçoğunun zarara uğradığı ve kullanılmaz durumda olduğu fark edilmiş olduğunu. Sigortalı şirket ilgili durumunun tutanak altına alınmasını istediğinde ise davacı tutanak tutulmasını kabul etmemiş ve yolda buzlanma olduğunu kendi kusurunun olmadığını belirterek olay yerini terk etmiş olduğunu. Davacının ve çalıştığı firmanın sigortalı şirket ile iletişme geçmemesi nedeniyle sigortalı şirketçe davacının çalışmış olduğu nakliy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/472 · K. 2024/576

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/120 · K. 2024/582

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2024/835

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/624 · K. 2024/903

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2024/413

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/409

29 Mayıs 2024