DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... .... .... plakalı aracın 03/02/2023 tarihinde .... .... .... plaka sayılı aracın sağ ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta 6 adet değişim, birçok onarım işlemi yapıldığını, bu nedenle araçta hasar kaydı işlendiğini, araçta ekspertiz raporu ile sabit olan 13.496,72 TL hasar ve tamirat işlemi oluşturulduğunu, bu nedenle birçok orjinal parça...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/514 Esas - 2024/574 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/514 Esas KARAR NO : 2024/574
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; .... .... .... plakalı aracın 03/02/2023 tarihinde .... .... .... plaka sayılı aracın sağ ön kısmına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta 6 adet değişim, birçok onarım işlemi yapıldığını, bu nedenle araçta hasar kaydı işlendiğini, araçta ekspertiz raporu ile sabit olan 13.496,72 TL hasar ve tamirat işlemi oluşturulduğunu, bu nedenle birçok orjinal parça kullanılması,eşdeğer parça kullanılması, parçaların onarılması nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, bu zararın giderilmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 773,77 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme tutarının müvekkilinin zararını karşılamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usule ilişkin olarak davacı tarafın belirsiz dava olarak dava açamayacağını, davanın usulden reddine, ... plakalı aracın müvekkili Sigorta şirketi tarafından 09.10.2022/2023 tarihlerini kapsayan 301000004651637 numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğu; işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın hukuka aykırı şekilde belirsiz alacak davası açmış olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda esasa ilişikin ihbar sonrası müvekkili şirket tarafından davaya konu araçta oluşan değer kaybı bedeline ilişkin mevzuat çerçesinde 773,77.TL'nin 14/04/2023 tarihinde gerekli ödemenin davacı vekilinin hesabına yapıldığını, müvekkilinin her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle haksız davanın reddi gerektiğini, davaya...