DAVA : Tazminat (Trafik Haksız Fiilden Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da sigorta şirketince müvekkilinin zararın tam olarak karşılanmadığından bakiye değer kaybının tazmini talebiyle davanın açıldığını, meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz iken ... plakalı aracın sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, tam kusurlu ... plakalın araç kaza tarihinde...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/560 Esas - 2024/712 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/560 Esas KARAR NO : 2024/712
DAVA : Tazminat (Trafik Haksız Fiilden Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne sigortalı ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da sigorta şirketince müvekkilinin zararın tam olarak karşılanmadığından bakiye değer kaybının tazmini talebiyle davanın açıldığını, meydana gelen kazada, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz iken ... plakalı aracın sürücüsü ... asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, tam kusurlu ... plakalın araç kaza tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 61491986 poliçe numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından müvekkilinin değer kaybı zararlarını tam olarak karşılanmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ( HMK 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak) davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 100-TL bakiye değer kaybı zararının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 30.08.2021 tarihinde meydana gelen davaya konu kaza nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyaları oluşturulduğunu, 202110155897-1 dosyası kapsamında 30.03.2022 tarihinde 16.442,41 TL ve 19.11.2021 tarihinde 8.584,60 TL tazminat ...hesabına ödendiğini, 202110155897-2 dosyası kapsamında ...29. İcra Müdürlüğü 'ne 25.01.2022 tarihinde 8.762,05 TL tazminat ödemesi yapıldığını, 202110155897-3 dosyasında ... Sigorta Şirketine 12.11.2021 tarihinde 31.132,44 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, 202110155897-4 dosyası kapsamında müvekkili şirket tarafından davacıya 16.05.2022 tarihinde 11.867,56 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, yapılan ödmeler ile müvekkili şirket sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan işbu davanın reddi gerektiğini, yapılan ödeme nedeniyle müvekkili şirket tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olup, haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılması yasaya aykırı olduğunu, hukuki yarar yokluğundan red...