DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 667 ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılan.... .... .... .... .... .... Şubesi nezdindeki 39219439 nolu hesabından 23/07/2016 tarihinde Mobil Bankacılık ile davalı ... Sağlık Hizmetleri'nin 39219504 nolu hesabına yapılan 27.500-TL değerindeki havale işleminin muvazaalı olduğu tespit edildiğinden, bu muvazaalı işlem nedeniyle meydana gelen 27.500.- TL. Hazine zararının 23.07.2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre tahsiline karar verilmesi...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/429 Esas - 2024/837 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/429 Esas KARAR NO : 2024/837
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 667 ve 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılan.... .... .... .... .... .... Şubesi nezdindeki 39219439 nolu hesabından 23/07/2016 tarihinde Mobil Bankacılık ile davalı ... Sağlık Hizmetleri'nin 39219504 nolu hesabına yapılan 27.500-TL değerindeki havale işleminin muvazaalı olduğu tespit edildiğinden, bu muvazaalı işlem nedeniyle meydana gelen 27.500.- TL. Hazine zararının 23.07.2016 tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre tahsiline karar verilmesi istendiğini, kapatılan ... Tıp Merkezi Ltd.Şti. nin şirket ortağı ve müdürü davalı F.... ..... .... ile birlikte davalı ...'ın ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti.'nin % 96 hisseli ortağı ve şirket müdürü olarak münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili olduğunun tespit edildiğini, İdarece tanzim olunan geniş ve kapsamlı raporda davalı ...'ın hem kapatılan kurumun dışarıdan müdürü hem de faal kurumun müdürü olması, ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. tarafından verilen dilekçede kendilerine ait bazı cihazların kapatılan firmaya emanet konsinye ve kiralık olarak verildiğinden bahsedilmesi, kapatılan kurumun şube işyeri olarak kullanılan adresin kira sözleşmesinin ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. üzerine olması, kapatılan kurumun bir banka hesabında kapatma tarihi itibariyle mevcut olan paranın aynı tarihte ... Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. ne havale edilmesi şeklinde muvazaalı işlem yapılması, bazı alacak taleplerinin kapatılan kurum yerine ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. den talep edilmesinin, ... Tıp Merkezi ile ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti. arasındaki irtibatı ortaya koyduğunu belirterek 27.500,00 TL hazine zararının 23/07/2016 havale tarihinden tahsil tarihine kadar işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ve ... Sağlık Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının muvazaa iddiasında haksız olup kurum zararı doğmadığını, davacı idareye dava öncesi verilen dilekçelerde de izah edildiği üzere" Davalı ... Sağlık Hizmetleri kurumu dava konusu olay tarihinde 667 ve 670 sayılı KHK ile kapatılan ... Tıp Merkezi kurumundan cari alacağı" bulunduğunu, alacağa ilişkin muavin defter kayıtlarının dava öncesinde davacı idareye bildirildiğini, kapatılan ... Tıp Merkezi ve Görüntüleme Sağ. Ve Hiz. Tic. Ltd. Şti.'inin müvekk...