Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3040 Esas - 2023/3105 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/3040 KARAR NO : 2023/3105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2019/538 Esas - 2022/321 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı Karar Tarihi : 14/12/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/12/2023 Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile ticari kart/üretici kart müşterisi davalı ... arasında 24.05.2018 tarihli ticari kart sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından krediler ve kredi kartlarının müvekkili bankadan kullanıldığını ve geri ödenmediğini, alacakların ödenmemesi üzerine Eskişehir 7. İcra...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/3040 Esas - 2023/3105 Karar
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/3040 KARAR NO : 2023/3105
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2019/538 Esas - 2022/321 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı
Karar Tarihi : 14/12/2023 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 15/12/2023
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile ticari kart/üretici kart müşterisi davalı ... arasında 24.05.2018 tarihli ticari kart sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından krediler ve kredi kartlarının müvekkili bankadan kullanıldığını ve geri ödenmediğini, alacakların ödenmemesi üzerine Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2019/2966 Esas, 2019/2969 Esas ve 2019/2972 Esas sayılı ilamsız icra takipleri açıldığını, ancak davalının her üç ilamsız icra takipleri yönünden borcun tamamına, ferilerine ve icra takibine itirazlarının olduğunu, vasi İsmail tarafından kısıtlılık kararının müvekkili bankaya ibraz edildiğini, kısıtlının fiil ehliyeti varmış gibi hareket ettiğini, sözleşme ve beyan formlarını bizzat kendi el yazısı ile yazıp imzaladığını, davalının itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, itirazlarını kötüniyetle borcu hiç ödememek veya geç ödemek gayesi ile yaptığını belirterek davalının Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2019/2966, 2019/2969 ve 2019/2972 Esas sayılı dosyasındaki borca itirazlarının iptaline, ana para asıl alacak rakamları toplamı olan 12.831,07-TL'nin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vasisi ... cevap dilekçesi ile özetle; açılan davayı ve iddialarını kabul etmediğini, borçlu mağdur ...'un kredi işleminin suç teşkil eden usulsüzlüklerle dolu olduğunu, ileri sürülen şekilde bir borcun olmadığını, borç olduğu ileri sürülen kredi işleminin vasilik kararının nüfusa işlenmesinden 1 ay sonra olduğunu belirterek dava dilekçesine ve talep iddialara itiraz ettiğini, davanın reddine karar verilmesini, haksız yere takibat yapıldığı için tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 14/04/2022 tarihli kararla; "(...) Dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; kendisini ehil bir kişi gibi gösterip hukuki işlem yapan ve bu suretle karşı tarafı zarara uğratan ehliyetsiz kişinin bu zarardan sorumlu olacağının kabulü gerektiğinden davanın kabulü ile davalının Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2019/2966 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 2600 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %53,82 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 bsmv si ile birlikte takibin devamına, davalının Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2019/2969 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 8.431,07 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren ...